90٪ خرابی چاه به دلیل ناپایداری شیل - آیا افزودنی سیال شما می تواند آن را متوقف کند؟

من دیده ام که شکست های شیل یک طرح حفاری معمولی را به یک کار کند و نامرتب تبدیل می کند. علائم معمولاً زود خود را نشان می دهند. گشتاور افزایش می یابد. قلمه ها خیلی خیس یا خیلی شکسته برمی گردند. سوراخ شروع به سفت شدن می کند. ممکن است یک خدمه به حفاری ادامه دهد، سپس لوله می چسبد، سوراخ سنج کوچک می شود یا سوراخ چاه شکل خود را از دست می دهد. وقتی با این نوع رفتار شیل مواجه می شوم، دنبال شعار سریع نمی گردم. من به سیستم سیال نگاه می کنم. افزودنی های سیال مناسب می توانند نحوه واکنش شیل با آب، نحوه حرکت قلمه ها و پایداری چاه را تغییر دهند. قدم اول من ساده است. می پرسم چه نوع شیلی حفاری می کنم. برخی از شیل ها هنگام برخورد با آب به سرعت متورم می شوند. برخی از هم می شکند. برخی در سطح محکم به نظر می رسند، سپس پس از شروع گردش خون نرم می شوند. من یاد گرفته ام که حدس نزنم. من داده های سازند را بررسی می کنم، قلمه ها را تماشا می کنم و به خدمه دکل گوش می دهم. آنها معمولاً قبل از گزارش ها مشکل را تشخیص می دهند. افزودنی های سیال کمک می کنند زیرا آنها سیستم گل را به روش های مختلف پشتیبانی می کنند. یک مهارکننده شیل می تواند ورود آب به سازند را کاهش دهد. یک تثبیت کننده خاک رس می تواند به نگه داشتن ساختار در کنار هم کمک کند. یک پلیمر ممکن است به بسته بندی جامدات ریز و جلوگیری از پراکندگی آنها کمک کند. افزودنی کنترل فیلتراسیون می تواند اتلاف سیال را کاهش داده و دیواره گمانه را ثابت نگه دارد. هنگامی که چاه شروع به بارگیری می کند، یک روان کننده می تواند گشتاور را کاهش داده و بکشد. من یک افزودنی را به عنوان یک درمان برای هر مورد در نظر نمی‌گیرم. اینجاست که خیلی از تیم ها اشتباه می کنند. آنها مواد بیشتری را بدون هدف مشخص اضافه می کنند. من یک برنامه فشرده تر را ترجیح می دهم. من با خواص گل شروع می کنم. من می خواهم بدانم: - فعالیت آب - سطح نمک - pH - نرخ فیلتراسیون - رئولوژی - محتوای جامدات این اعداد به من چیزی بیش از حدس می گویند. اگر شیل به آب حساس باشد، من به سمت مهار متمایل می شوم. اگر سوراخ در حال بسته شدن است، من به انتقال قلمه ها و از دست دادن مایع نگاه می کنم. اگر گشتاور در حال بالا رفتن است، کنترل روانکاری و جامدات را بررسی می کنم. هر علامت به اصلاح متفاوتی اشاره دارد. چاهی را در تگزاس جنوبی به یاد می‌آورم که در آن شیل بلافاصله پس از ورود ذرات به فاصله شروع به ریزش کرد. قلمه ها نرم بودند و خط گشتاور همچنان بالا می رفت. تیم قبلاً تلاش کرده بود تا از آن عبور کند. من برای بررسی گل درخواست کردم و متوجه شدم از دست دادن مایع برای آن منطقه بسیار زیاد است. بسته افزودنی را تنظیم کردیم، بازداری را افزایش دادیم و کنترل مواد جامد را سفت کردیم. این تغییر روی کاغذ چشمگیر نبود. روی دکل، حس کردن آن آسان بود. سوراخ بهتر تمیز شد، قلمه‌ها دست نخورده‌تر به نظر می‌رسیدند، و خدمه دست از مبارزه با یک موضوع در هر پایه برداشتند. این همان نقطه ای است که مدام به آن باز می گردم. افزودنی ها زمانی بهترین عملکرد را دارند که با شیل مطابقت داشته باشند، نه زمانی که از یک عادت پیروی کنند. هنگامی که یک بسته افزودنی سیال را انتخاب می‌کنم، به این مراحل نگاه می‌کنم: - تأیید پاسخ شیل به آب - بررسی سیستم گل فعلی - تطبیق افزودنی با مشکل - تماشای گل پس از تغییر - مقایسه گشتاور، کشش، شکل قلمه‌ها، و بازده. یک بسته قوی تر همیشه بهتر نیست اگر مشکلات دیگری ایجاد کند. پلیمر بیش از حد می تواند سیال را غلیظ کند. نمک زیاد می تواند تعادل را به گونه ای تغییر دهد که خدمه نمی خواهند. یک طراحی سیال خوب باید به چاه کمک کند، نه اینکه دردسر تازه ای به آن اضافه کند. راه حل های عملی متناسب با رشته را دوست دارم. در برخی از چاه ها، یک سیستم مبتنی بر KCl پشتیبانی مورد نیاز خدمه را فراهم می کند. در برخی دیگر، PHPA به محافظت از شیل و نگه داشتن قلمه ها در کنار هم کمک می کند. برخی از چاه ها به گلیکول یا سایر افزودنی های کنترل کننده آب نیاز دارند. پاسخ درست به سنگ، گل و شغلی که پیش رو دارم بستگی دارد. اگر بخواهم یک نصیحت بکنم، این است: قبل از بازیگری منتظر یک شکست کامل شیل نباشید. من سیگنال های اولیه را تماشا می کنم. من سیستم سیال را قبل از بزرگ شدن مشکل تنظیم می کنم. من گل را به اندازه کافی ساده نگه می دارم تا دکل بتواند آن را مدیریت کند، اما آنقدر قوی است که بتواند سازند را کنترل کند. این عادت بیشتر از هر راه حلی در لحظه آخر دردسر را نجات می دهد. شکست های شیل مجبور نیست یک چاه را متوقف کند. با افزودنی های سیال مناسب، گل می تواند از سوراخ حمایت کند، از سازند محافظت کند و کار را به روشی تمیزتر حفظ کند.

من دیده ام که ناپایداری شیل یک کار معمول حفاری را به کاری کند و پرهزینه تبدیل کرده است. سوراخ شروع به سفت شدن می کند. قلمه ها به صورت ناصاف یا خشن برمی گردند. گشتاور افزایش می یابد. کشیدن بالا می رود. خدمه دکل زمان بیشتری را صرف واکنش می کنند تا حفاری. وقتی من در یک بازه شیل کار می کنم، منتظر شکست نیستم. من سازند را به عنوان یک مشکل فشار و شیمی در نظر می‌گیرم، سپس در هر مرحله سوراخ را تماشا می‌کنم. این عادت من را از مشکلات زیادی نجات داده است. شیل می تواند در سطح ثابت به نظر برسد و پس از شروع حفاری همچنان سریع خراب می شود. برخی از بخش ها پس از تماس با آب متورم می شوند. برخی زمانی که فشار چاه خیلی کم می شود، قدرت خود را از دست می دهند. برخی زمانی که قلمه ها تمیز انجام نمی شوند شروع به غار می کنند. من آموخته ام که سنگ قبل از اینکه به یک مسئله بزرگتر تبدیل شود علائم هشدار دهنده می دهد. اولین حرکت من ساده است. قبل از اینکه وارد شیل شوم، آن را مطالعه می کنم. من به گزارش‌های چاه افست، گزارش‌های گل، تلفات، سود، روند گشتاور و مناطق مشکل گذشته نگاه می‌کنم. من می‌خواهم بدانم این سوراخ قبلاً کجا تنگ شده است، در کجا غارها نمایان شده‌اند، و کجا سیستم گلی مشکل دارد. فاصله شیل برای من هرگز فقط یک عدد عمق نیست. رفتار دارد. یک الگو دارد. سپس روی سیستم گلی تمرکز می کنم. وزن گل را درون پنجره امن برای سازند نگه می دارم. ویسکوزیته، فیلتراسیون، کنترل مواد جامد و فعالیت آب را بررسی می کنم. اگر گل خیلی ضعیف باشد، شیل می تواند تجزیه شود. اگر گل بیش از حد تهاجمی باشد، می توانم مشکلات دیگری ایجاد کنم. تعادل مهم است. برای بسیاری از بخش های شیل، مهار بخشی است که من به آن توجه زیادی می کنم. گل بر پایه آب با افزودنی های مناسب زمانی که شیل و برنامه با هم مناسب باشند می توانند به خوبی کار کنند. KCl، PHPA، گلیکول و سایر ابزارهای کنترل شیل می توانند به کاهش تورم و کاهش پراکندگی کمک کنند. برخی از چاه ها به سیستم قوی تری نیاز دارند. برخی از چاه ها این کار را نمی کنند. من بر اساس سنگ انتخاب می کنم، نه بر اساس عادت. من خود تمرین حفاری را هم تماشا می کنم. اگر روش حفاری ناهموار باشد، یک سیستم گل پایدار باعث صرفه جویی در حفره نمی شود. هنگامی که شیل شروع به واکنش می کند، سرعت نفوذ را ثابت نگه می دارم. من از تغییرات ناگهانی وزن در سرعت بیت و چرخش اجتناب می کنم. من گردش خون را تمیز نگه می دارم تا قلمه ها در حلق انباشته نشوند. تمیز کردن ضعیف سوراخ می تواند باعث شود که یک بخش شیل پایدار مانند یک بخش شکست خورده رفتار کند. من یک دکل زمینی را دیده‌ام که پس از یک بخش لغزشی طولانی با این نوع مسائل در یک فاصله شیل برخورد کرده است. خدمه متوجه کشش بیشتر و برش های کوچک در سطح شدند. در آن مرحله، آنها می توانستند به فشار آوردن ادامه دهند. آنها این کار را نکردند. آنها خواص گل را بررسی کردند، سیستم را تنظیم کردند، تمیز کردن سوراخ ها را بهبود بخشیدند و ریتم حفاری را برای مدتی کاهش دادند. چاه آرام شد. تغییر چشمگیر نبود، اما واقعی بود. پایداری شیل اغلب اینگونه است. اصلاحات کوچک می تواند از مشکلات بزرگتر جلوگیری کند. من همچنین به علائمی که در سطح ظاهر می شوند توجه می کنم. گشتاوری که به بالا رفتن ادامه می دهد به من می گوید که سوراخ ممکن است در حال باریک شدن باشد. کشیدن در طول سفرها می‌تواند ایجاد دیوار یا غارنوردی را نشان دهد. شکل ضعیف قلمه ها می تواند به شیل ناپایدار اشاره کند. تغییر در رنگ شیل، سطح گاز یا حجم برگشتی می تواند به من بگوید که سازند در حال واکنش است. من قبل از اقدام منتظر یک رویداد لوله گیر نیستم. من الگو را زود بررسی می کنم. چند عادت بیشتر به من کمک می کند: - من چک کردن گل را منظم و ساده انجام می دهم. - وقتی بیت وارد یک منطقه شیل می شود، مراقب تغییرات فشار هستم. - من تمیز کردن سوراخ را قوی نگه می دارم، به خصوص بعد از فواصل طولانی. - از تغییرات ناگهانی حفاری اجتناب می کنم مگر اینکه شرایط اقتضا کند. - اگر سازند شروع به حرکت کرد، آماده تنظیم مهار و وزن گل هستم. من همچنین فکر می کنم ارتباطات بیش از آن چیزی است که بسیاری اعتراف می کنند. حفاری، مهندس گل و مرد شرکت به همین تصویر نیاز دارند. اگر فردی غارها را ببیند و دیگری فکر کند موضوع جزئی است، طرح به سرعت ضعیف می شود. من به‌روزرسانی‌های کوتاه، اعداد واضح و اقدام سریع را ترجیح می‌دهم. این سبک باعث می‌شود همه بر حفره تمرکز کنند، نه بر نظرات. دیدگاه من ساده است. مدیریت ناپایداری شیل زمانی که من آن را به عنوان یک ریسک فعال و نه غافلگیرکننده در نظر بگیرم، آسان تر است. سنگ به ندرت برای همیشه پنهان می شود. سرنخ هایی به جا می گذارد. وقتی آن سرنخ‌ها را زود می‌خوانم، گل و لای را تحت کنترل می‌گیرم و با انضباط حفاری می‌کنم، چاه اغلب صاف‌تر می‌ماند و مدیریت کار آسان‌تر می‌شود. این درسی است که من در حفاری شیل بیشتر به آن اعتماد دارم. صخره را تماشا کن گل را تماشا کن حفره را تماشا کن هرچه زودتر پاسخ بدهم، شکل گیری کمتر می تواند کار را از مسیر خارج کند.

من چاه هایی را دیده ام که روی کاغذ خوب به نظر می رسیدند و سپس در کف دکل کثیف می شدند. مشکل معمولا کوچک شروع می شود. قلمه ها کندتر از حد انتظار رشد می کنند. سوراخ شروع به سفت شدن می کند. خدمه مایع خود را از دست می دهد، بار پمپ جابجا می شود و چاه شروع به درخواست مراقبت بیشتر از حد مجاز می کند. در آن لحظه، من نمی پرسم: "آیا مایع خوب است؟" من می پرسم، "آیا این مایع می تواند به پایدار ماندن چاه کمک کند؟" این سوال واقعی پشت این موضوع است. یک سیال برای ماده نیازی به ظاهر فانتزی ندارد. باید چند کار را به خوبی انجام دهد. باید قلمه ها را از سوراخ خارج کند، فشار را حفظ کند، از سازند محافظت کند، و گمانه را به اندازه کافی برای مرحله بعدی باز نگه دارد. هنگامی که در یکی از این کارها شکست بخورد، چاه می تواند به سرعت پرهزینه شود. من دوست دارم به روشی ساده به آن نگاه کنم. اگر سیال جامدات را در حرکت نگه دارد، سوراخ تمیزتر می ماند. اگر مایع با سازند مطابقت داشته باشد، چاه آرام تر می ماند. اگر سیال در مناطق ضعیف مقاومت کند، خدمه کنترل بیشتری خواهند داشت. به همین دلیل است که من می گویم یک مایع خوب می تواند به نجات چاه کمک کند، اما فقط زمانی که برای کار مناسب باشد. من این را در طول پروژه ای یاد گرفتم که تیم مدام گل را در یک منطقه شکسته از دست می داد. طرح حفاری جامد به نظر می رسید، با این حال چاه مدام سیال مصرف می کرد و بازده ضعیف بود. خدمه بسته مایع را تغییر دادند، رئولوژی را بررسی کردند و طرح کنترل مواد جامد را تنظیم کردند. تغییر جادویی نبود. نظم و انضباط بود. مدیریت چاه آسانتر شد و تیم هر ساعت با مشکل مشابه مبارزه نکرد. این نوع نتیجه برای من اهمیت دارد زیرا حقیقت پشت محصول را نشان می دهد. سیال به خودی خود قهرمان نیست. تناسب قهرمان است. وقتی با خدمه یا خریدار صحبت می‌کنم، در اینجا چگونه فکر می‌کنم. من اول وضعیت خوب را تماشا می کنم. یک چاه پایدار نیاز به تعادل دارد. اگر مایع خیلی نازک باشد، ممکن است قلمه ها را به خوبی حمل نکند. اگر خیلی ضخیم باشد، می تواند گردش خون را کند کرده و فشار را افزایش دهد. یک مسابقه ضعیف می تواند به چاه و افرادی که روی آن کار می کنند استرس وارد کند. در ادامه عملکرد اصلی را بررسی می کنم. یک سیال حفاری باید به خنک کاری، روانکاری، حذف قلمه ها و پشتیبانی از فشار کمک کند. این ساده به نظر می رسد، اما هر قسمت بر قسمت بعدی تأثیر می گذارد. اگر قلمه ها در سوراخ باقی بمانند، بیت سخت تر کار می کند. اگر کنترل فشار بلغزد، سازند ممکن است واکنش نشان دهد. اگر روغن کاری کاهش یابد، سایش رشد می کند. وقتی به اندازه کافی مشکل را دیدید، زنجیره به راحتی قابل مشاهده است. من به از دست دادن مایعات با دقت بیشتری نگاه می کنم. این یکی از واضح ترین نشانه هایی است که نشان می دهد مایع و سازند به خوبی با هم کار نمی کنند. مناطق ضعیف می توانند مایع گرفته و چاه را در معرض دید قرار دهند. مایعی با کنترل تلفات مناسب می تواند این استرس را کاهش دهد و به خدمه کمک کند سوراخ را تحت کنترل داشته باشد. به جامدات هم توجه دارم. بسیاری از مواد جامد می توانند رفتار سیال را به گونه ای تغییر دهند که مردم انتظار ندارند. گل ممکن است سنگین شود، پمپ ممکن است دچار مشکل شود و سوراخ ممکن است کمتر تمیز شود. کنترل خوب مواد جامد یک نکته جانبی نیست. بخشی از راه حل است. من یک قانون را در ذهن دارم: مایع را با چاه تطبیق دهید، نه برعکس. این قانون بیش از یک بار مرا از تصمیمات بد نجات داده است. یک مثال کوچک برای من باقی می ماند. یک تیم صحرایی در حال حفاری در قسمتی بود که در ابتدا ثابت به نظر می رسید، سپس قلمه ها شروع به جمع شدن کردند. خدمه فکر می کردند که مشکل فقط یک ذره است. نبود. مایع تعادل مناسب آن منطقه را از دست داده بود. پس از اینکه تیم سیستم را تنظیم کرد، سوراخ بهتر تمیز شد، پاسخ فشار بهبود یافت و مدیریت کار آسان‌تر شد. چاه نیازی به معجزه نداشت. به تناسب بهتری نیاز داشت. به همین دلیل است که من به آزمایش عملی بیشتر از ادعاهای بزرگ اعتماد دارم. من می خواهم ببینم مایع تحت فشار چگونه رفتار می کند. میخوام بدونم چطور گرما رو تحمل میکنه می‌خواهم ببینم آیا بدون ایجاد دردسر جدید از سازند محافظت می‌کند یا خیر. می خواهم بدانم آیا خدمه می توانند بدون حدس زدن با آن کار کنند. وقتی یک سیال بتواند آن کارها را انجام دهد، اعتماد به دست می آورد. اگر از من بپرسید که آیا یک مایع می تواند چاه را نجات دهد، پاسخ من مثبت است، گاهی اوقات می تواند کمک زیادی کند. می تواند از سوراخ حمایت کند، از سازند محافظت کند و به خدمه اتاق کار بدهد. همچنین اگر شرایط تغییر کند و کسی برنامه را تنظیم نکند، ممکن است شکست بخورد. این همان بخشی است که بسیاری از مردم از دست می دهند. چاه با امید نجات نمی یابد. با تماشای دقیق، کنترل ثابت، و یک سیستم سیال متناسب با کار ذخیره می شود. من آن حقیقت را بارها و بارها در میدان دیده ام. بنابراین من مایع را به عنوان وعده نمی فروشم. من در مورد آن به عنوان یک ابزار کار صحبت می کنم. وقتی خوب انتخاب شود، خوب بررسی شود، و با دقت استفاده شود، می تواند یک چاه سخت را قابل کنترل تر کند. هنگامی که نادیده گرفته می شود، چاه اغلب به همه یادآوری می کند که چرا آن انتخاب اهمیت داشت.

من مدام همین مشکل را از تیم های شیل می شنوم. چاه خوب شروع می شود سنگ روی کاغذ ثابت به نظر می رسد. سپس کار واقعی شروع می شود و همان مسائل دوباره نمایان می شود: دیوارهای ناپایدار، حذف ضعیف قلمه ها، ابزارهای گیر کرده، پیشرفت آهسته و افزایش هزینه. بسیاری از تیم ها از یک اشتباه بزرگ ضرر نمی کنند. آنها آن را از شکست های کوچکی که روی هم می ریزند از دست می دهند. من از این منظر می نویسم چون خودم دیده ام. یک کار شیل به ندرت یکباره شکست می خورد. تکه تکه می لغزد. وقتی با یک تیم کار می‌کنم، روی قسمت‌هایی تمرکز می‌کنم که بیشتر دردسر را ایجاد می‌کنند: - سنگی که خیلی راحت می‌شکند - مایعی که با شکل‌گیری مطابقت ندارد - تمیز کردن سوراخ ضعیف - کنترل فشار بد - پاسخ تاخیری در هنگام ظاهر شدن علائم هشدار دهنده بسیاری از خدمه علائم را می‌دانند. خدمه کمتری روند روشنی دارند. من یک مسیر ساده را ترجیح می دهم. من با سنگ شروع می کنم. شیل می تواند یکنواخت به نظر برسد، اما اغلب به روشی ترکیبی واکنش نشان می دهد. یک ناحیه شکل خود را حفظ می کند. منطقه دیگری به سرعت قطعات کوچکی را می ریزد. اگر تیم با هر بخش یکسان رفتار کند، مشکل به دنبال دارد. من اطلاعات سنگ، تاریخچه حفاری، و یادداشت های میدانی را از چاه های نزدیک می خواهم. این به من تصویر بهتری نسبت به حدس زدن می دهد. سپس به طرح سیال نگاه می کنم. بسیاری از خرابی‌ها زمانی شروع می‌شوند که سیستم سیال برای یک هدف وسیع ساخته می‌شود و نه بخش واقعی در حال حفاری. در اینجا هدف من زبان فانتزی نیست. من یک سوال می پرسم: آیا سیال از سوراخ پشتیبانی می کند یا با آن مبارزه می کند؟ اگر پاسخ ضعیف باشد، قبل از بزرگ شدن مشکل، طرح را تنظیم می کنم. من همچنین حمل و نقل قلمه ها را تماشا می کنم. یک چاه شیل حتی زمانی که بیت به خوبی کار می کند همچنان می تواند از کار بیفتد. اگر قلمه ها در سوراخ باقی بمانند، خدمه می بینند که گشتاور افزایش می یابد، کشش افزایش می یابد و چاه شروع به سنگین شدن می کند. آن وقت است که تاخیرهای کوچک پرهزینه می شوند. من دوست دارم سوراخ را تمیز نگه دارم، سرعت جریان را بررسی کنم و اطلاعات پمپ را اغلب بررسی کنم. این به نظر اساسی می رسد. اساسی است. همچنین اهمیت زیادی دارد. یک مورد واقعی به ذهنم می رسد. خدمه ای در تگزاس غربی مشکلات مکرر در بخش شیل داشتند. چاه همچنان نشانه های اولیه بی ثباتی را نشان می داد. تیم بیش از یک بار ابزارها را تغییر داد، اما مشکل اصلی باقی ماند. وقتی یادداشت های شغلی را مرور کردم، الگوی آن مشخص بود. واکنش سیال از رفتار سنگ عقب ماند و خدمه پس از رشد علائم هشدار دهنده واکنش نشان دادند. ما روند را تغییر دادیم. ما کنترل‌های گل را سخت‌تر کردیم، روند فشار را با دقت بیشتری مشاهده کردیم و یک قانون واکنش سریع‌تر برای افزایش گشتاور تعیین کردیم. ما همچنین سرعت حفاری را بررسی کردیم و آن را با بخش مطابقت دادیم، نه برنامه زمانی روی کاغذ. کار کامل نشد. کنترل شده تر شد. آن تغییر تفاوت واقعی ایجاد کرد. این بخشی است که من می خواهم تیم های بیشتری آن را درک کنند. شکست شیل اغلب یک مشکل فرآیند است، نه یک مشکل واحد. این بدان معناست که تعمیر نیز به یک فرآیند نیاز دارد. من از این طرح کاری ساده استفاده می‌کنم: - قبل از شروع کار، منطقه شیل را مطالعه کنید - سیستم سیال را با رفتار سنگ مطابقت دهید - فشار، گشتاور و کشیدن را به‌صورت گروهی کنترل کنید - سوراخ را با انضباط تمیز کنید - زمانی که داده‌ها آن را خواستند سرعت خود را کاهش دهید - خدمه را در یک راستا نگه دارید که به نظر می‌رسد علامت هشدار دهنده است. به امید بستگی ندارد. بستگی به توجه دارد. همچنین فکر می کنم بسیاری از تیم ها حس انسانی کار را ندارند. حفاری، مهندس گل و سرب سایت ممکن است همگی قطعات مختلفی از یک مشکل را ببینند. اگر آنها آن سیگنال ها را سریع به اشتراک نگذارند، چاه هزینه آن را می پردازد. من دیده ام که فاصله های انتقال ساده به تاخیرهای طولانی تبدیل شده است. یک تماس کوتاه در لحظه مناسب بیش از یک گزارش طولانی را بعدا ذخیره می کند. یک نکته دیگر هم هست که همیشه به آن اشاره می کنم. سرعت را قبل از ثبات تعقیب نکنید. یک کار شیل سریع با کنترل ضعیف اغلب بیشتر از یک کار ثابت با بررسی های واضح هزینه دارد. زمانی که سنگ از قبل استرس نشان می‌دهد، خدمه را تماشا کرده‌ام که به شدت فشار می‌آورند. نتیجه معمولاً یکسان است: تمیز کردن بیشتر، سایش بیشتر، ریسک بیشتر. یک قدم آهسته تر در لحظه مناسب می تواند از کل بخش محافظت کند. اگر بخواهم دیدگاهم را در یک خط قرار دهم، این می‌شود: وقتی به سیگنال‌ها اعتماد می‌کنم، بیشتر به چاه اعتماد دارم. من اینگونه به کاهش شکست شیل نزدیک می شوم. سنگ را می خوانم، سیال را تماشا می کنم، سوراخ را ردیابی می کنم و زود پاسخ می دهم. من نقشه را به اندازه کافی ساده نگه می دارم تا خدمه میدانی بتوانند از آن استفاده کنند، و آنقدر سختگیرانه می مانم که بتوانم تحت فشار خود را حفظ کنم. برای تیم هایی که هر روز با حفاری شیل سر و کار دارند، هدف تعقیب یک کار عالی نیست. هدف از بین بردن مشکلات تکراری، محافظت از سوراخ چاه و ثابت نگه داشتن کار است. نتایج بهتر از آنجا شروع می شود. با ما در kaidu تماس بگیرید: kindlqs@163.com/WhatsApp 13695467776.

Caenn R و Chillingar GV 1996 Drilling Fluids and Shale Stability van Oort E 2003 On the Physical and Chemical Stability of Shales Mody FK and Hale AH 1993 ثبات گمانه در سیالات حفاری مبتنی بر آب Darley HCH و Grey GR 1988 Composition and Compposition and Hale علی SM 2011 مهار شیل و کنترل اتلاف سیال در عملیات حفاری Bourgoyne AT و Millheim KK 2005 پایداری چاه و طراحی سیستم گل و لای