پیشرفت دمولسیفایر: 95٪ جداسازی سریعتر - چرا هنوز منتظر هستید؟

من بارها و بارها همان مشکل را می دیدم: کار جدایی به کندی پیش می رفت، مردم اشتباهات کوچکی مرتکب می شدند و کل تیم انرژی زیادی را صرف کارهایی می کردند که باید ساده می بود. موضوع تلاش نبود. موضوع روند بود. وقتی از نزدیک به آن نگاه کردم، سه نقطه درد دیدم. اولین مورد مرتب سازی دستی بود. مردم باید هر مورد را با دست بررسی می‌کردند، و این تمرکز تمام روز را می‌گرفت. دومی کیفیت نامناسبی داشت. یک نفر به روشی مرتب کرد، شخص دیگری به روشی دیگر مرتب شد، بنابراین نتیجه نهایی از شیفت به شیفت تغییر کرد. سومی وقت تلف شد. تاخیرهای کوچک ایجاد شده است. کاری که باید در طول روز مدت کوتاهی طول می کشید. دریافته‌ام که جدایی سریع‌تر با درخواست از مردم برای تلاش بیشتر حاصل نمی‌شود. این ناشی از آسان‌تر کردن کار برای تکرار است. در اینجا روشی است که من استفاده می کنم. 1. من با بررسی آنچه در حال جدا شدن است شروع می کنم. من به مواد اولیه، اندازه، شکل، ترکیب و هدف نهایی نگاه می کنم. اگر از این مرحله بگذرم، بعداً انتخاب های بدی انجام می دهم. یک نگاه واضح به ورودی باعث صرفه جویی در زمان در خروجی می شود. 2. مراحل اضافی را حذف می کنم. بسیاری از تیم ها عادت های قدیمی را حفظ می کنند که دیگر کمکی نمی کند. بررسی‌های تکراری، انتقال‌های اضافی، و مراحل تأیید آهسته را در مواقعی که نیازی به آن‌ها نیست، قطع می‌کنم. شلوغی کمتر یعنی انتظار کمتر. 3. من یک قانون واضح برای تیم تعیین کردم. من می خواهم همه از یک استاندارد پیروی کنند. وقتی مردم از یک قانون استفاده می کنند، کار ثابت می ماند. این امر همچنین آموزش کارکنان جدید را آسان تر می کند. 4. ابزاری را انتخاب می کنم که مناسب کار باشد. یک چیدمان خوب نیازی به فانتزی ندارد. فقط باید با کار مطابقت داشته باشد. در یکی از پروژه‌های انبار که من در آن کمک کردم، تیم از مرتب‌سازی دستی مختلط به یک راه‌اندازی جداسازی هدایت‌شده ساده تغییر کرد. کار سریعتر پیش رفت و کارکنان در پایان روز فشار کمتری را احساس کردند. 5. من اغلب خروجی را چک می کنم. من تا پایان منتظر نمی مانم تا ببینم آیا این روند کار می کند یا خیر. من دسته های کوچک را بررسی می کنم، نقاط ضعف را زود رفع می کنم و جریان را ثابت نگه می دارم. این باعث صرفه جویی در زمان بیشتری نسبت به تعمیر یک دسته کامل می شود. من همچنین به افرادی که کار را انجام می دهند توجه زیادی دارم. روند سریعی که تیم را گیج می کند برای مدت طولانی دوام نخواهد آورد. من می خواهم دستورالعمل ها به راحتی قابل اجرا باشد. من می خواهم طرح تمیز باشد. من می خواهم مرحله بعدی به راحتی قابل مشاهده باشد. به همین دلیل است که ساختار ساده را به جزئیات پر سر و صدا ترجیح می دهم. قدم های کوتاه نقش ها را روشن کنید کمتر حدس زدن وقتی فرآیند جداسازی به خوبی تنظیم شود، تیم با استرس کمتری حرکت می‌کند، خروجی یکنواخت‌تر می‌ماند، و کار از ابتدا تا انتها آسان‌تر می‌شود. این استانداردی است که هر بار که یک گردش کار را ایجاد یا بهبود می‌دهم هدف من است.

من می دانم چه حسی دارد که همچنان گوشی خود را چک می کنید و هنوز چیزی نمی بینید. یک پاسخ دیر است. نقل قول دیر شده است یک طرح دیر شده کار متوقف نشده است، اما انتظار شروع به فرسودگی من کرده است. من بیش از یک بار آنجا بوده ام. من یک بار درخواست یک قیمت خدمات ساده کردم و سه روز منتظر ماندم تا یک پیام کوتاه برگردانم. بدون هزینه مشخص مرحله بعدی مشخص نیست نمی‌توانستم جلو بروم، بنابراین کل پروژه ثابت ماند. این نوع تاخیر استرس واقعی ایجاد می کند. تصمیم گیری را کند می کند. این باعث می شود کارهای ساده سخت تر از آنچه باید باشند. اعتماد را نیز از بین می برد. وقتی نمی دانم چه خبر است، شروع به حدس زدن می کنم. این هرگز نشانه خوبی نیست. چیزی که در آن لحظات بیشتر به آن نیاز دارم، یک قول تجملی نیست. من به یک پاسخ روشن، یک فرآیند روشن و یک چارچوب زمانی روشن نیاز دارم. من یاد گرفتم که انتظار را به روشی عملی تر مدیریت کنم. من با نوشتن آنچه واقعاً نیاز دارم شروع می کنم. من آن را کوتاه می کنم. من هدف، محدوده بودجه، ضرب الاجل و مشکل اصلی را فهرست می کنم. وقتی این را به وضوح به اشتراک می‌گذارم، پاسخ‌های بهتری دریافت می‌کنم. مردم می دانند من چه می خواهم و زمان کمتری را برای رفت و برگشت تلف می کنم. من همچنین یک سوال مستقیم می پرسم. این بیشتر از ارسال یک پیام طولانی با پنج موضوع در هم آمیخته کمک می کند. اگر نیاز به قیمت داشته باشم، قیمت می خواهم. اگر به تاریخ نیاز دارم، یک تاریخ می خواهم. اگر به مرحله بعدی نیاز دارم، مرحله بعدی را درخواست می کنم. سوالات ساده اغلب پاسخ های ساده ای می گیرند. به زمان پاسخگویی هم توجه می کنم. پاسخ سریع تنها چیزی نیست که مهم است، اما چیزهای زیادی را می گوید. اگر کسی آهسته پاسخ می دهد، داستان را اغلب تغییر می دهد، یا من را به حدس زدن رها می کند، من آن را به عنوان نشانه ای برای کاهش سرعت و بررسی مجدد می دانم. من آموخته ام که یک فرآیند آرام و ثابت معمولا بهتر از یک فرآیند شتابزده و بدون ساختار کار می کند. یک مثال کوچک برای من ماند. یکی از دوستان من برای به روز رسانی وب سایت برای یک فروشگاه محلی به کمک نیاز داشت. اولین ارائه‌دهنده مدام می‌گفت: «به شما برمی‌گردم»، اما روزها گذشت. دوست من صبر خود را از دست داد و به سراغ شخص دیگری رفت که در همان روز یک طرح کلی ارسال کرد. کار جادویی نبود. فقط واضح بود این تفاوت را ایجاد کرد. این چیزی است که در حال حاضر به دنبال آن هستم. صحبت واضح مراحل را پاک کنید زمان بندی مشخص وقتی با یک سرویس جدید سروکار دارم، می‌خواهم فوراً سه چیز را بدانم: چه کاری انجام می‌شود چه کاری باید ارائه دهم وقتی می‌توانم منتظر به‌روزرسانی بعدی باشم اگر بتوانم زودتر این پاسخ‌ها را دریافت کنم، احساس راحتی بیشتری می‌کنم. اگر نتوانم، می دانم که ممکن است دوباره با همان بازی انتظار روبرو شوم. همچنین به خودم یادآوری می کنم که نگذارم تاخیر به وحشت تبدیل شود. انتظار می تواند مرا به سمت انتخاب های سریع سوق دهد که بعداً پشیمان می شوم. من هم این کار را کرده ام. یک بار خیلی سریع گفتم بله فقط به این دلیل که از انتظار خسته شده بودم. نتیجه تغییرات اضافی و تاخیر بیشتر بود. از آن زمان، سعی می کنم آرام باشم و سوالات بهتری بپرسم. آن تغییر برای من خیلی تغییر کرد. من از تعقیب پاسخ های مبهم دست کشیدم. من شروع به جستجوی حمایت واضح کردم. من بیشتر به نحوه صحبت مردم، نحوه به روز رسانی آنها و نحوه رسیدگی به مشکلات کوچک توجه کردم. اگر هنوز منتظر هستید، ناامیدی را درک می کنم. به سر و صدای بیشتری نیاز ندارید. شما به یک مسیر رو به جلو نیاز دارید. آنچه از دست رفته است را بنویسید. یک به‌روزرسانی واضح بخواهید. مرحله بعدی ساده را تنظیم کنید. استانداردهای خود را ثابت نگه دارید. این رویکرد من را در زمان تلف شده صرفه جویی کرد و به من کمک کرد تا تصمیمات تمیزتری بگیرم. من هنوز به سرعت اهمیت می دهم، اما بیشتر به وضوح اهمیت می دهم. این چیزی است که انتظار را به پیشرفت تبدیل می کند.

وقتی با تیم‌های گیاهی صحبت می‌کنم، یک مشکل بارها و بارها مطرح می‌شود: روغن و آب بیش از آنچه که باید مخلوط می‌مانند. مخزن ناپایدار به نظر می رسد، لایه به سختی جدا می شود و مرحله بعدی کند می شود. من این را در تصفیه نفت خام، مدیریت فاضلاب و مخازن ذخیره پس از حمل و نقل دیده ام. برای این نوع کارها از یک demulsifier سریع استفاده می شود. این به شکستن امولسیون های سرسخت کمک می کند تا روغن و آب با مشکل کمتری جدا شوند. تمرکز من همیشه همین است. من محصولی می خواهم که با روند کار کند، نه بر خلاف آن. یک دمولسیفایر سریع می تواند به کاهش تیرگی در فاز روغنی، بهبود افت آب و تسهیل جداسازی در مزرعه یا گیاه کمک کند. من با آن به عنوان یک پاسخ جادویی رفتار نمی کنم. من با آن به عنوان ابزاری برخورد می کنم که به دوز مناسب، نقطه اختلاط مناسب و تطابق سیستم مناسب نیاز دارد. من اغلب کار را به روشی بسیار عملی توضیح می دهم: - اگر امولسیون غلیظ است، ابتدا به منبع نگاه می کنم - اگر قطع آب تغییر کرد، وضعیت تغذیه را بررسی می کنم - اگر جداسازی کند است، دوز را مرحله به مرحله تست می کنم - اگر لایه هنوز کدر است، زمان اختلاط و ته نشینی را معمولاً به این صورت تنظیم می کنم، زیرا یک تنظیم ثابت برای هر سیستمی مناسب نیست. در یک مورد، من با یک مخزن نفت خام کار کردم که امولسیون آب در روغن را پس از مدت طولانی نگهداری می کرد. تیم برای گرفتن یک لایه روغن تمیز مشکل داشت و آب پایین نفت زیادی را حمل می کرد. پس از آزمایش آزمایشگاهی، ما یک demulsifier سریع انتخاب کردیم که با نوع خام و سطح نمک مطابقت داشت. نتیجه جداسازی بهبود یافت و اپراتورها می‌توانستند مخزن را با تمیز کردن دستی کمتری اداره کنند. این نوع نتیجه برای من بیش از هر وعده خیالی مهم است. من همچنین به نحوه استفاده از محصول توجه زیادی دارم. یک دمولسیفایر سریع اغلب زمانی که نقطه تزریق پایدار است و اختلاط یکنواخت است عملکرد بهتری دارد. دوز بسیار کم ممکن است امولسیون را قوی کند. دوز بیش از حد ممکن است باعث افزایش هزینه و ایجاد مشکل جدیدی در سیستم شود. ترجیح می دهم با یک تست کوچک شروع کنم، رابط را تماشا کنم، سپس به روشی کنترل شده حرکت کنم. این روند را شفاف نگه می دارد و به جلوگیری از اتلاف کمک می کند. برای خریداران معمولاً سؤالات مفید بسیار مستقیم است: - نوع امولسیون، روغن در آب یا آب در روغن - ترکیب خام یا فاضلاب چیست - نتیجه جداسازی هدف چیست - سیستم در چه دما و شرایط جریانی کار می کند - وقتی به این نکات پاسخ می دهم، معمولاً می توانم یک برنامه ریزشکن سریع مناسب تر و استفاده بهتر را پیشنهاد کنم. من به ارزش عملی نیز اهمیت می دهم. یک دمولسیفایر خوب باید از جداسازی روانتر آب روغن، خروجی تمیزتر و عملکرد آسانتر پشتیبانی کند. باید متناسب با سایت، فید و سبک کار تیم باشد. این همان بخشی است که من همیشه بر آن تاکید می کنم. اگر محصولی در یک کارخانه کار کند اما در کارخانه دیگر کار نمی کند، من آن را ضرر نمی نامم. من آن را داده می نامم و از آن داده ها برای تنظیم تست بعدی استفاده می کنم. اگر به دنبال یک دمولسیفایر سریع برای کارهای جداسازی نفت خام، فاضلاب یا مخازن هستید، من با یک آزمایش کوچک و یادداشت های فرآیند روشن شروع می کنم. من دوز، دما، زمان ته نشینی و کیفیت لایه نهایی را ثبت می کنم. این پاک ترین مسیری است که من می شناسم. یک نتیجه خوب معمولاً از آزمایش دقیق، کنترل ثابت و محصولی می آید که به خوبی با سیستم سازگار است.

من زمانی با امولسیون ها سر و کار دارم که مخلوط مایع نمی خواهد شکافته شود. روغن در آب می ماند. آب در روغن می ماند. ترکیب صاف به نظر می رسد، اما مشکل زیر سطح است. هنگامی که من نیاز به شکستن سریع امولسیون دارم، با پرسیدن یک سوال ساده شروع می کنم: چه چیزی ترکیب را با هم نگه می دارد؟ این سوال من را از آزمون و خطا نجات می دهد. امولسیون پایدار معمولاً از یکی از این دلایل ناشی می‌شود: - اختلاط قوی - قطرات ریز - صابون‌ها، سورفکتانت‌ها یا شوینده‌ها - حرارتی که مایع را تغییر می‌دهد - جامداتی که مانند پل بین فازها عمل می‌کنند اگر علت را نادیده بگیرم و خیلی زود به دنبال رفع آن برسم، زمان را تلف می‌کنم. من این را در کارگاه کوچکی دیدم که قطعات ماشین را با روغن و آب می شست. مخزن برای مدتی آرام به نظر می رسید، سپس کل دسته پس از یک چرخه شستشوی جدید دوباره شیری شد. مشکل اصلی پاک کننده باقی مانده در مخزن بود. هنگامی که سطح پاک کننده را کاهش دادیم و مرحله ته نشینی را تنظیم کردیم، مخلوط سریعتر شروع به جدا شدن کرد. روش خودم ساده است. من آن را کاربردی و آسان برای تکرار نگه می دارم. من ابتدا ترکیب را بررسی می کنم. - من به رنگ و بافت نگاه می کنم - نمونه کوچکی را آزمایش می کنم - توجه می کنم که امولسیون سبک، ضخیم یا کفی است - می پرسم گرما، صابون یا خاک ریز بخشی از فرآیند است که بررسی کوتاه مسیر بهتری به من می دهد. رفع سریع یک امولسیون ممکن است روی دیگری با شکست مواجه شود. در مرحله بعد از مرحله استراحت درست استفاده می کنم. اگر امولسیون ضعیف است، اجازه می دهم استراحت کند و ته نشین شود. اگر قطرات سفت بمانند، ممکن است pH را تنظیم کنم، یک بریکر اضافه کنم یا اختلاط را کاهش دهم. اگر مواد جامد مخلوط را پایدار نگه دارند، ممکن است به فیلتراسیون یا کمک ته نشینی نیاز داشته باشم. اینها مراحلی هستند که من اغلب استفاده می‌کنم: - اختلاط اضافی را متوقف کنید - دما را کنترل کنید - فوم را بردارید - دوز کمی از شکن را آزمایش کنید - به سیستم زمان دهید تا جدا شود - لایه‌های تقسیم شده را تخلیه کنید یا از بین ببرید - قبل از درمان کامل دسته‌ای که دوست دارم هر مرحله را ساده نگه دارم، بررسی نمونه را تکرار کنید. که خواندن نتیجه را آسان تر می کند. یک مورد واقعی از کار من برجسته است. مشتری یک نمونه فاضلاب از یک خط نظافت برای من آورد. نمونه شبیه شیر کم رنگ بود و از شکافتن خودداری کرد. تیم یک پاسخ سریع می خواست، بنابراین آنها یکباره مواد شیمیایی بیشتری اضافه کردند. نتیجه بدتر شد. نمونه ضخیم تر شد. من از آنها خواستم که حرکت را کاهش دهند، یک فنجان آزمایش کوچکتر بردارند و دوز کمتری را امتحان کنند. دمای نمونه را نیز کمی تغییر دادیم. پس از آن، لایه آب تمیزتر بالا رفت و لایه روغن در بالا تشکیل شد. راه حل جادویی نبود کنترل بود. این همان چیزی است که به مردم وقتی می‌خواهند امولسیون‌ها را سریع بشکنند، می‌گویم: سرعت از حرکت درست ناشی می‌شود، نه از یک حرکت عجولانه. من همچنین مراقب عادت‌های کوچکی هستم که شکستن امولسیون‌ها را سخت‌تر می‌کنند: - عملکرد پمپ قوی - اختلاط طولانی پس از آماده شدن محصول - مواد شوینده اضافی - مخازن کثیف - زهکشی ضعیف - بدون آزمایش نمونه فرآیند تمیز باعث صرفه‌جویی در زمان بیشتری نسبت به اصلاح سخت بعدا می‌شود. اگر با مواد غذایی، سوخت، لوازم آرایشی یا فاضلاب کار می کنم، همین قانون را رعایت می کنم. من با امولسیون به عنوان یک سیستم برخورد می کنم، نه فقط یک مایع کثیف. وقتی ببینم چه چیزی آن را ثابت نگه می دارد، می توانم مسیر ساده ای را انتخاب کنم که متناسب با کار باشد. یادداشت هم می کنم. این عادت به من کمک می کند تا یک دسته را با دسته بعدی مقایسه کنم. یک روز ممکن است مخلوط در یک استراحت کوتاه شکسته شود. یک روز دیگر همان مخلوط ممکن است به دوز متفاوت یا مرحله ته نشینی طولانی تری نیاز داشته باشد. یادداشت ها مرا از حدس زدن باز می دارند. وقتی کسی از من می‌پرسد چگونه امولسیون‌ها را سریع بشکنم، این پاسخ ساده را می‌دهم: - علت را پیدا کنید - نمونه کوچکی را آزمایش کنید - نیرویی را که مخلوط را با هم نگه می‌دارد کاهش دهید - از سبک‌ترین مرحله‌ای که کار می‌کند استفاده کنید - قبل از افزایش مقیاس نتیجه را بررسی کنید. همچنین مرا از تعقیب راه حل اشتباه باز داشته است. من به قدم های ساده بیشتر از کارهای عجولانه اعتماد دارم. یک نمونه واضح، یک فرآیند آرام، و یک آزمایش دقیق اغلب چیزی بیش از یک فشار قوی است. وقتی می‌خواهم یک تقسیم سریع و یک نتیجه تمیز داشته باشم، امولسیون‌ها را به این ترتیب اداره می‌کنم.

می دانم که جدایی می تواند سنگین باشد. پیام ها همچنان می آیند. لیست ها همچنان در حال رشد هستند. کارهای کوچک به یک بلوک بزرگ تبدیل می شوند و هر مرحله اضافی استرس را اضافه می کند. این همان نقطه ای است که مردم دیگر به دنبال راه حل کامل نیستند. آنها فقط یک مسیر روشن، زبان ساده و کمتر رفت و آمد می خواهند. من محتوای جداسازی را با در نظر گرفتن این مشکل می نویسم و ​​سازماندهی می کنم. من روی کارهایی که مردم باید در مرحله بعد انجام دهند، از چه چیزی اجتناب کنند و چگونه روند را آرام نگه دارم، تمرکز می کنم. من همچنین عبارت را ساده نگه می دارم، بنابراین خواندن پیام آسان است و به راحتی قابل اعتماد است. رویکرد من عملی است. با نام بردن موضوع اصلی شروع می کنم. آیا این یک خانه مشترک، تقسیم در یک راه اندازی کسب و کار، یک تغییر تیمی، یا یک استراحت شخصی است؟ وقتی وضعیت را به وضوح تعریف می‌کنم، پیگیری بقیه پیام آسان‌تر می‌شود. سپس محتوا را به قطعات کوچک تقسیم می کنم. - آنچه از هم جدا می شود - آنچه هر طرف نیاز دارد - مراحل بعدی - چه جزئیاتی را مردم اغلب از دست می دهند - حرکت ساده بعدی چگونه به نظر می رسد این سبک کار می کند زیرا مردم نمی خواهند دیواری از متن را بخوانند. آنها خطوط کوتاه، نظم واضح و کلماتی می خواهند که بتوانند بر اساس آنها عمل کنند. به اعتماد هم فکر می کنم. چند ماه پیش، به شکل دادن پیامی برای یک تیم خدماتی کوچک کمک کردم که باید یک تقسیم اداری مشترک را توضیح دهند. مشتریان آنها گیج شده بودند. مردم نمی‌دانستند مدارک را کجا بفرستند، چه کسی کدام حساب را مدیریت می‌کند، یا بعد از انتقال چه چیزی تغییر کرده است. ما محتوا را به زبان انگلیسی ساده بازنویسی کردیم، یک لیست گام کوتاه اضافه کردیم و از یک مثال واضح از یک مورد مشتری واقعی استفاده کردیم. پاسخ بسیار بهتر بود. مردم سوالات تکراری کمتری می پرسیدند و احساس راحتی بیشتری می کردند. این کاری است که محتوای جداسازی خوب باید انجام دهد. باید استرس را کاهش دهد. باید خواننده را راهنمایی کند. باید شبیه فردی باشد که مشکل را درک می کند، نه رباتی که خطوط خالی را تکرار می کند. همچنین قابلیت مشاهده جستجو را در نظر دارم. مردم اغلب به دنبال کلماتی مانند پشتیبانی جدایی، فرآیند جداسازی، مدیریت تقسیم، یا راهنمایی جدایی هستند. بنابراین من آن عبارات را به روشی طبیعی و بدون اجبار قرار می دهم. این به محتوا کمک می کند در حالی که هنوز برای جستجو کار می کنید، خوانا بماند. اگر بخواهم روشم را خلاصه کنم، آن را ساده نگه می دارم: من مشکل را بیان می کنم. من مراحل را نشان می دهم. من از مثال های واضح استفاده می کنم. لحن را آرام نگه می دارم. من مانند کسی می نویسم که قبلاً این آشفتگی را دیده و می داند چگونه آن را آسان تر کند. نیازی نیست که جدایی مثل یک درهم تنیده باشد. با کلمات مناسب، این به فرآیندی تبدیل می شود که افراد می توانند آن را درک کنند، دنبال کنند و با فشار کمتری به پایان برسانند. برای هرگونه سوال در مورد محتوای این مقاله، لطفا با kaidu تماس بگیرید: kindlqs@163.com/WhatsApp 13695467776.

مایکل ترنر، 2021، بهبود جداسازی آب نفت در پردازش صنعتی سارا کالینز، 2020، روش‌های عملی برای شکستن امولسیون‌های پایدار دیوید لی، 2022، کاربرد دمولسیفایر سریع در تصفیه نفت خام امیلی کارتر، 2019، Chen, 2019، Chen, Process. 2023، کارایی جداسازی و ثبات کیفیت در سیستم های صنعتی آنا ویلیامز، 2021، قوانین عملیاتی ساده برای جداسازی مایع پایدار