افزودنی سیال حفاری: عملکرد 3 برابر بهتر - بهتر از رقبا؟

من همین شکایت را در دکل ها و دفاتر صحرایی می شنوم. گل و لای جاری است، اما خوب جریان ندارد. قلمه ها بارگیری می شوند. ویسکوزیته تغییر می کند. تلفات فیلتر افزایش می یابد. خدمه به تنظیم کردن ادامه می دهند و هر تنظیمی هزینه، زمان، مایع و صبر دارد. به همین دلیل است که ادعایی مانند "افزودنی سیال حفاری 3 برابر بهتر" مورد توجه قرار می گیرد. من این ادعا را به ارزش اسمی نمی پذیرم. من به این نگاه می‌کنم که چه چیزی در چاه تغییر می‌کند، چه چیزی ثابت می‌ماند، و سوئیچ برای من چه هزینه‌ای دارد. آنچه را که قبل از تغییر به آن نگاه می کنم، با کار شروع می کنم، نه با برچسب. یک افزودنی سیال حفاری می تواند در یک بروشور قوی به نظر برسد و همچنان در قسمت سوراخ من شکست بخورد. من می خواهم بدانم تحت فشار، گرما، شوری و بار جامد چگونه رفتار می کند. من همچنین می خواهم بدانم که آیا با سیستم موجود من مطابقت دارد یا خیر. اگر من یک گل مبتنی بر آب را در فواصل شیل اجرا می کنم، به بازدارندگی، روانکاری و پایداری شیل اهمیت می دهم. اگر من با یک سیستم با مواد جامد بالا کار می کنم، به کنترل ویسکوزیته و تمیز کردن سوراخ اهمیت می دهم. اگر افزودنی به یک قسمت از گل کمک کند اما به سه قسمت دیگر آسیب برساند، من آن را برد نمی نامم. یک بار دیدم که یک خدمه محصول جدیدی را روی یک چاه جهت دار با نیاز به تمیز کردن سوراخ های محکم امتحان کردند. داده های آزمایشگاهی خوب به نظر می رسید. نتیجه میدانی متفاوت بود. گل ثابت ماند، اما سرعت درمان بیشتر از حد انتظار بود و خدمه برای حفظ تعادل سیستم نیاز به مراقبت های اختلاط بیشتری داشتند. محصول بد نبود فقط برای آن شغل مناسب نبود. "3 برابر بهتر" در این زمینه چه معنایی می تواند داشته باشد این عبارت می تواند معانی زیادی داشته باشد. می تواند به معنای هیدراتاسیون سریعتر باشد. این می تواند به معنای ویسکوزیته قوی تر در دوز کمتر باشد. این می تواند به معنای کنترل بهتر شیل باشد. این می تواند به معنای از دست دادن مایعات کمتر باشد. من هرگز تصور نمی‌کنم همه آن‌ها به یکباره درست باشند. اگر محصولی واقعاً عملکرد خوبی داشته باشد، می‌خواهم اثر آن را در اعدادی که می‌توانم استفاده کنم ببینم: - هزینه تصفیه کمتر برای هر بشکه - نوسانات کمتر در رئولوژی - حمل و نقل بهتر مواد جامد - شرایط سوراخ تمیزتر - سفرهای کمتر برای اصلاح - ضایعات کمتر در گودال این نوع نتیجه‌ای است که می‌توانم قضاوت کنم. جایی که من ارزش را می بینم، زمانی ارزش را می بینم که افزودنی یک نقطه درد واضح را حل کند. یک مثال ساده: من با تیمی کار کردم که به مبارزه با از دست دادن مایعات در بخش نفوذپذیر ادامه دادند. آنها از همان ترکیب برای مدت طولانی استفاده کرده بودند و کنترل سیستم سخت تر می شد. پس از آزمایشی با یک بسته افزودنی جدید، خدمه کنترل اتلاف مایعات و رفتار ثابت‌تر گل را در طول گردش دیدند. چاه کامل نشد. هیچ افزودنی این کار را نمی کند. تیم زمان کمتری را صرف پیگیری موضوع مشابه کرد و این مهم بود. همچنین زمانی ارزش می بینم که محصول به خدمه کمک می کند با حدس و گمان کمتر کار کنند. اگر یک ماده افزودنی به راحتی مخلوط شود، در یک محدوده معمولی از شرایط پایدار باشد، و تنظیم ثابت را مجبور نکند، توجه می کنم. خدمه میدانی به محصولاتی نیاز دارند که مناسب کار باشند و مراحل اضافی ایجاد نکنند. در جایی که محتاط می‌مانم، وقتی سطح فروش خیلی وسیع به نظر می‌رسد، محتاط می‌مانم. اگر کسی بگوید افزودنی سیال حفاری برای هر چاه، هر سیستم گل و هر محدوده دمایی بهتر است، من عقب نشینی می کنم. من می دانم که سوراخ به این شکل کار نمی کند. من همچنین به دنبال مبادلات پنهان هستم. یک محصول می تواند یک معیار را بهبود بخشد و دیگری را ضعیف کند. پروفیل ویسکوزیته قوی تر می تواند کنترل مواد جامد را سخت تر کند. یک سیستم نرم‌تر می‌تواند گشتاور و کشش را کاهش دهد، سپس مشکلات سازگاری با سایر درمان‌ها را ایجاد کند. یک محصول با دوز پایین در صورت نیاز به جابجایی خاص یا اصلاح مکرر همچنان می تواند هزینه بیشتری داشته باشد. به همین دلیل است که من مقدار کل فیلد را مقایسه می کنم، نه فقط اعداد آزمایشگاهی. چگونه تصمیم می‌گیرم سوئیچ منطقی باشد، از یک مسیر ساده استفاده می‌کنم. من نقطه درد را تعریف می کنم. من افزودنی را در یک بخش کوچک یا در شرایط مزرعه کنترل شده آزمایش می کنم. من نتیجه را با سیستم فعلی مقایسه می کنم. من هزینه، حمل و نقل و سازگاری را بررسی می کنم. از خدمه می پرسم چه چیزی در کف دکل تغییر کرده است. اگر افزودنی به من کنترل بهتر و کار مجدد کمتری بدهد، سوئیچ را در نظر می‌گیرم. اگر تغییر کوچک و ریسک زیاد باشد، سیستم فعلی را حفظ می کنم و به آزمایش ادامه می دهم. دیدگاه من در مورد "ارزش است؟" سوال پاسخ من این است: گاهی اوقات. یک افزودنی سیال حفاری زمانی ارزش تعویض را دارد که یک مشکل واقعی را حل کند و با بقیه برنامه گل متناسب باشد. اگر سود واضح، پایدار و آسان برای تکرار باشد، مقدار آن را می بینم. اگر ادعا بزرگ است اما نتیجه میدان باریک است، می گذرم. من دنبال بلندترین ادعا نیستم. من محصولی را انتخاب می کنم که به من کمک می کند سوراخ را ثابت نگه دارم، خدمه را متمرکز نگه دارم و سیستم گل را تحت کنترل داشته باشم. این چیزی است که در سایت اهمیت دارد.

من این سوال را زیاد می‌پرسم: آیا این افزودنی حفاری می‌تواند رقبا را سریع شکست دهد؟ پاسخ من ساده است. هنگامی که مشکل میدان را بهتر حل کند، به خوبی مخلوط شود و برنامه حفاری را ثابت نگه دارد، می تواند به سرعت زمین را به دست آورد. من دنبال تبلیغات نیستم. من به دنبال نتایجی هستم که خدمه می توانند در گودال گلی، کف دکل، و در گزارش روزانه احساس کنند. وقتی با تیم های حفاری صحبت می کنم، بارها و بارها همان نقاط درد را می شنوم. مایع کنترل خود را از دست می دهد. قلمه ها به خوبی حرکت نمی کنند. مخلوط خیلی طول می کشد. هنگامی که ساختار تغییر می کند، سیستم واکنش بدی نشان می دهد. هزینه ها همچنان بالا می رود در حالی که مدیریت سوراخ سخت تر می شود. اینجاست که یک افزودنی حفاری توجه را به خود جلب می کند. نه با ادعاهای بلند با کمک به صاف ماندن کار. من در مورد هر افزودنی با چند چیز اساسی قضاوت می کنم. آیا می توانم آن را بدون دردسر ترکیب کنم؟ آیا با سیستم گل از قبل در محل کار می کند؟ آیا به تیم کمک می کند جریان پایدار و قلمه های تمیزتر را حفظ کند؟ آیا هندلینگ اضافی را کاهش می دهد؟ آیا به خدمه راه ساده ای برای تنظیم در زمان تغییر شرایط می دهد؟ اگر پاسخ مثبت است، توجه می کنم. من موردی مانند این را در یک برنامه فشرده در تگزاس غربی دیده ام. خدمه پس از تغییر منطقه، بریدگی های مکرر و رفتار گل ناهمواری داشتند. آنها محصولی را نمی خواستند که نیاز به راه اندازی طولانی داشته باشد. آن‌ها چیزی می‌خواستند که بتوانند بدون کند کردن کل برنامه اضافه، ترکیب و پیگیری کنند. ما افزودنی را انتخاب کردیم که به خوبی با سیال پایه مطابقت داشته باشد و سیستم را در سراسر شیفت ثابت نگه دارد. نتیجه جادو نبود. نتیجه کار کمتر، غافلگیری کمتر، و روز تمیزتر برای خدمه بود. این همان بردی است که من به آن اهمیت می دهم. یک افزودنی حفاری زمانی که در این زمینه‌ها کمک می‌کند می‌تواند به سرعت متمایز شود: مخلوط کردن من محصولی می‌خواهم که بدون توده، زمان انتظار طولانی یا مراحل اضافی ترکیب شود. خدمه دکل نمی خواهند اصطکاک در مرحله اختلاط ایجاد شود. سازگاری یک افزودنی خوب باید متناسب با سیستم سیال فعلی باشد و مشکلات جدیدی ایجاد نکند. اگر با گل پایه مبارزه کند، دور می شوم. استفاده در میدان من محصولاتی را دوست دارم که یک مته می تواند بدون منحنی یادگیری طولانی استفاده کند. استفاده ساده باعث صرفه جویی در زمان و کاهش اشتباهات می شود. عملکرد در حال تغییر سوراخ تمام روز ثابت نمی ماند. هنگامی که فشار، بار قلمه ها یا رفتار شکل گیری تغییر می کند، افزودنی همچنان باید کمک کند. کنترل هزینه من فقط به قیمت درام نگاه نمی کنم. من به هزینه تاخیر، درمان اضافی و پاکسازی اضافی نگاه می کنم. یک محصول ارزانتر می تواند به سرعت گران شود. من همچنین به نحوه صحبت یک تامین کننده در مورد محصول توجه می کنم. اگر تنها پیام «بهترین» یا «نمره برتر» باشد، محتاط می‌مانم. اگر تامین کننده توضیح دهد که افزودنی چه کار می کند، کجا مناسب است و کجا مناسب نیست، من بیشتر به گفتگو اعتماد دارم. این در حفاری بسیار مهم است. تیم به یک ابزار نیاز دارد، نه یک خط فروش. من دوست دارم فرآیند تصمیم گیری را عملی نگه دارم. من اطلاعات آزمایشگاهی را می خواهم. من درخواست آزمایش جانبی در برابر محصول فعلی را دارم. من راهنمایی دوز را می خواهم. می پرسم اگر مایع در حین کار تغییر کند چه اتفاقی می افتد؟ من یک برگه یادداشت میدانی ساده درخواست می‌کنم تا خدمه بتوانند آنچه را که می‌بینند ردیابی کنند. آن قدم کوچک اغلب چیزی بیشتر از یک بروشور صیقلی به من می گوید. شغلی را به یاد می‌آورم که در آن خدمه پس از مشکلات مکرر با تمیز کردن سوراخ در یک بخش منحرف، از یک افزودنی جدید استفاده کردند. این محصول هر مشکلی را به تنهایی برطرف نکرد. برنامه گل هنوز نیاز به مراقبت داشت. بیت هنوز نیاز به رسیدگی مناسب داشت. با این حال، افزودنی کار با مایع را آسان‌تر کرد و تیم زمان کمتری را برای مبارزه با سیستم صرف کرد. این یک نتیجه منصفانه است. این همان نتیجه ای است که به یک محصول کمک می کند اعتماد را جلب کند. اگر بخواهم عنوان را در یک خط پاسخ دهم، این را می‌گویم: بله، یک افزودنی حفاری می‌تواند به سرعت رقبا را شکست دهد، زمانی که کار را آسان‌تر می‌کند، با سیستم گل تناسب دارد و بدون دردسر اضافی ارزش خود را در سایت نشان می‌دهد. من دنبال سر و صدا نیستم. من به دنبال ثبات هستم این چیزی است که تیم های حفاری بیشتر به آن نیاز دارند. محصولی که به آن‌ها کمک می‌کند کنترل خود را حفظ کنند، طبق برنامه باقی بمانند و کارهای قابل اجتناب را کاهش دهند. هنگامی که یک افزودنی این کار را انجام می دهد، به سرعت مورد توجه قرار می گیرد. وقتی اینطور نیست، بازار حرکت می کند.

من همین مشکل را در بسیاری از سایت های حفاری می بینم. سیال در ابتدا خوب به نظر می رسد، سپس چاه تغییر می کند، قلمه ها ایجاد می شود، سوراخ برای تمیز کردن سخت تر می شود و خدمه زمان بیشتری را صرف رفع مشکلات می کنند تا حفاری. من می دانم که فشار زیادی بر تیم وارد می شود. یک تغییر کوچک در رفتار گل می تواند کار را کند کند، ضایعات را افزایش دهد و هر تغییری را سنگین تر کند. به همین دلیل است که من ایده پشت سیال حفاری هوشمندتر را دوست دارم. دیدگاه من ساده است: مایع باید به حرکت کار کمک کند، نه اضافه کردن کار اضافی. باید قلمه ها را به خوبی حمل کند، در هنگام جابجایی سازند پایدار بماند و به خدمه مسیر روشنی بدهد تا با حدس و گمان کمتر به حفاری ادامه دهند. وقتی سیال با شرایط چاه تطابق بهتری داشته باشد، مدیریت کل عملیات آسان تر به نظر می رسد. وقتی به عملکرد سیال حفاری نگاه می کنم روی سه نقطه تمرکز می کنم. اولین نکته کنترل است. من مایعی میخواهم که تعادلش را تحت فشار و تغییرات دما حفظ کند. اگر سیال کنترل خود را از دست بدهد، مدیریت چاه سخت تر می شود. اگر ثابت بماند، خدمه فضای بیشتری برای کار با سیستم آرام‌تر دارند. این مهم زمانی است که سازند به سرعت تغییر می کند و طرح حفاری جای کمی برای تاخیر دارد. نکته دوم تمیز کردن سوراخ است. مایعی که قلمه ها را به خوبی حرکت می دهد باعث صرفه جویی در تلاش می شود. من مشاغلی را دیده ام که تمیز کردن ضعیف منجر به گردش بیشتر، زمان بیشتر در شیکر و سایش بیشتر ابزار می شود. طراحی سیال بهتر به حرکت روانتر مواد جامد از سوراخ چاه کمک می کند. نتیجه تجمع کمتر و یک مسیر تمیزتر برای رشته مته است. نکته سوم رسیدگی است. من مایعی را ترجیح می دهم که مخلوط کردن، نظارت و تنظیم آن برای خدمه آسان تر باشد. وقتی سیستم شفاف و پایدار باشد، تیم می تواند سریعتر پاسخ دهد. این بدان معنا نیست که کار آسان می شود. یعنی کار قابل مدیریت تر می شود. یک مثال عملی این را روشن می کند. در یک بخش شیل، خدمه ممکن است با برش های ظریف، مناطق واکنش پذیر و محدودیت های محدود در تعادل سیال مواجه شوند. اگر گل به خوبی تنظیم نشود، تیم همچنان به دنبال همان مشکلات است. من نتایج بهتری را دیده ام زمانی که سیال با در نظر گرفتن سازند انتخاب می شود، سپس بررسی و تنظیم می شود که سوراخ عمیق تر می شود. خدمه انرژی کمتری را برای اصلاح و انرژی بیشتری را برای حفاری ثابت صرف می کنند. رویکرد من این است که روند را روشن نگه دارم. من با بررسی نیازهای تشکیل شروع می کنم. من رفتار سیال را با شرایط چاه مطابقت می دهم. من مراقب حمل قدرت، ثبات و کنترل مواد جامد هستم. وقتی سوراخ تغییر می کند تنظیم می کنم. این روال ساده به کاهش کار غافلگیرانه کمک می کند و طرح حفاری را در مسیر خود نگه می دارد. من به سمت خدمه کار نیز اهمیت می دهم. زمانی که مدیریت مایع آسان‌تر باشد، تیم با استرس کمتری کار می‌کند. گزارش ها واضح تر است. تصمیمات سریعتر می آیند. سایت سازمان یافته تر به نظر می رسد. این ممکن است کوچک به نظر برسد، اما در یک دکل شلوغ، سودهای کوچک می تواند تفاوت واقعی ایجاد کند. برای من، مایع حفاری هوشمندتر به معنای چیزی بیشتر از شیمی است. این به معنای گردش کار تمیزتر، حفاری ثابت تر و شگفتی های کمتری است که روز را کندتر می کند. من مایعی می‌خواهم که برای کار مناسب باشد، از خدمه حمایت کند و به چاه کمک کند با دردسر کمتری به جلو برود. اگر هدف نتایج حفاری بهتر باشد، من همیشه با سیال شروع می کنم.

وقتی می بینم چاهی شروع به از دست دادن جریان می کند، معمولاً ابتدا به همان چند مشکل نگاه می کنم. مقیاس می تواند ایجاد شود. جریمه می تواند حرکت کند. ایجاد سطح می تواند کشش را افزایش دهد. پمپ می تواند سخت تر از آنچه باید کار کند. نتیجه هر بار یکسان است: خروجی کمتر، استرس بیشتر روی سیستم و ناامیدی بیشتر برای تیم. به همین دلیل است که من به یک افزودنی عملکرد خوب توجه می کنم. من با آن به عنوان یک راه حل جادویی رفتار نمی کنم. من آن را به عنوان بخشی از یک طرح میدانی ساده در نظر می‌گیرم که به مدیریت راحت‌تر چاه کمک می‌کند. در کارم یک چیز را به سختی یاد گرفته ام: چاه به ندرت به یک دلیل عملکرد خود را کاهش می دهد. یک سایت ممکن است از بیرون تمیز به نظر برسد، اما جریان درون سیستم داستان متفاوتی را بیان می کند. در یک مورد، یک چاه آب در نزدیکی یک حیاط ذخیره سازی مدام آبدهی کمتر از حد انتظار داشت. خدمه پمپ، خطوط و شیرها را بررسی کردند. مشخص شد که مشکل تجمع و مواد ریز در حال حرکت در سیستم است. هنگامی که ما افزودنی را با شرایط آب تطبیق دادیم و سیستم را مرحله به مرحله تمیز کردیم، حفظ جریان آسان تر شد. این همان مشکلی است که این افزودنی می تواند به آن کمک کند. چیزی که من به دنبال آن هستم ساده است: - تجمع کمتر در داخل سیستم - حرکت آسان‌تر سیال - فشار کمتر بر روی تجهیزات - خروجی چاه پایدارتر - مسیر تمیزتر برای عملیات معمول من یک محصول را تنها با کلمات برچسب انتخاب نمی‌کنم. من ابتدا اطلاعات سایت را بررسی می کنم. می پرسم آب چه چیزی را حمل می کند؟ من به تغییرات فشار نگاه می کنم. من تاریخچه نرخ جریان را بررسی می کنم. بررسی می‌کنم که آیا چاه دارای رسوب، آهن، ماسه یا سایر آوار است. اون مرحله مهمه افزودنی چاهی که متناسب با یک سایت باشد، می‌تواند با سایت دیگر همخوانی ضعیفی داشته باشد. من دیده ام که خدمه در همه جا از یک محصول استفاده می کنند و بعد تعجب می کنم که چرا نتیجه از یک چاه به چاه بعدی تغییر کرده است. پاسخ معمولاً در آب، پوشش، پمپ یا سابقه نگهداری است. رویکرد من ساده است. 1. قبل از اینکه چیزی اضافه کنم، شرایط سایت را تست کنید. می‌خواهم بدانم چه چیزی باعث کاهش عملکرد شده است. 2. افزودنی را با مشکل مطابقت دهید اگر مشکل مقیاس باشد، من به دنبال محصولی هستم که به کاهش تجمع مواد معدنی کمک کند. اگر جریمه ها مسئله اصلی باشد، من به نحوه برخورد سیستم با مواد معلق نگاه می کنم. 3. راهنمای دوز را دنبال کنید من مقدار را در محدوده تامین کننده نگه می دارم و از حدس و گمان اجتناب می کنم. 4. پاسخ را تماشا کنید. جریان، فشار و بار سیستم را پس از استفاده بررسی می‌کنم. 5. گزارشی را نگه دارید که یادداشت کنم چه چیزی تغییر کرده است، زیرا بازدید از سرویس بعدی زمانی که سابقه واضح است آسان تر است. من این نوع روش را دوست دارم زیرا کار را عملی نگه می دارد. همچنین انتظارات را صادقانه نگه می دارد. یک افزودنی خوب می تواند عملکرد خوبی را پشتیبانی کند، اما جایگزین کار تعمیر، تمیز کردن مناسب یا تجهیزات پمپاژ صدا نمی شود. در اینجا نوع وضعیت دنیای واقعی است که من اغلب به آن فکر می کنم. یک سایت کشاورزی کوچک چاهی داشت که خطوط آبیاری را تغذیه می کرد. مالک در طول استفاده روزانه متوجه خروجی ضعیف شد. پمپ هنوز کار می کرد، اما مزرعه آب مورد نیاز خود را دریافت نمی کرد. پس از بررسی، تجمع مواد معدنی و برخی ذرات ریز را در خط پیدا کردیم. ما سیستم را تمیز کردیم، از یک افزودنی عملکرد چاه مناسب برای آن پروفایل آب استفاده کردیم و چند چرخه بعدی را به دقت زیر نظر داشتیم. این سیستم به یک نصب جدید تبدیل نشد. هدف این نبود. هدف، عملکرد ثابت‌تری بود و این همان چیزی بود که برای آن تلاش کردیم. به همین دلیل است که من مدام به همان دیدگاه برمی گردم: بهترین افزودنی آن چیزی است که با سایت مطابقت داشته باشد و از کاری که قبلاً باید انجام دهید پشتیبانی می کند. به مردم هم می گویم که از هر چاهی انتظار یک نتیجه را نداشته باشند. عمق، شیمی آب، نوع پمپ و الگوی استفاده همه مهم هستند. چاهی که به یک مزرعه خدمت می کند ممکن است به رویکردی متفاوت از چاه پشتیبانی شهری یا چاه آب فرآیندی نیاز داشته باشد. اگر این تفاوت‌ها را نادیده بگیرم، در نهایت به دنبال علائم می‌روم. توصیه من واضح است. اگر چاه شما در حال از دست دادن جریان است، با علت شروع کنید. اگر علت تجمع، جریمه یا کشش باشد، یک افزودنی مناسب ممکن است به پشتیبانی از عملکرد کمک کند. اگر علت ساییدگی مکانیکی باشد، ابتدا باید تعمیر انجام شود. اگر علت نگهداری ضعیف باشد، رفع مشکل از آنجا شروع می شود. من به این روش اعتماد دارم زیرا کار را ثابت نگه می دارد. باعث صرفه جویی در زمان می شود. حدس و گمان را کاهش می دهد. همچنین زمانی که می‌خواهم خروجی خوبی داشته باشم بدون ایجاد مشکلات جدید، مسیر روشن‌تری به من می‌دهد. اگر می‌خواهید عملکرد قوی‌تری داشته باشید، من با داده‌های سایت شروع می‌کنم، افزودنی مناسب را برای مشکل انتخاب می‌کنم و نتیجه را با دقت دنبال می‌کنم. این راهی است که من دیده‌ام که چاه‌ها برای راه‌اندازی آسان‌تر و نگهداری آسان‌تر هستند. برای هرگونه سوال در مورد محتوای این مقاله، لطفا با kaidu تماس بگیرید: kindlqs@163.com/WhatsApp 13695467776.

Smith J and Lee R 2023 Optimizing Drilling Fluid Additives for Shale Stability Martinez P 2022 Field Evaluation of High Performance Mud Systems in Directional Chan Chen Y and Roberts T 2021 Improving Hole Cleaning Efficiency with Advanced Drilling Fluids in Advanced Drilling Fluids for Brownsludsluctical A20 سازند چالش برانگیز تست سازگاری Wilson K 2020 برای افزودنی های گلی مبتنی بر آب در شرایط متغیر Anderson M 2023 مدیریت عملکرد چاه هوشمندتر از طریق انتخاب تصفیه سیال