افزودنی سیال حفاری؟ 90 درصد چاه ها بدون آن از کار می افتند - چرا آن را به خطر می اندازیم؟

من کارهای حفاری زیادی را دیده ام که در آن گل و لای در سطح به نظر می رسد، سپس چاه شروع به نشان دادن تنش در زیر زمین می کند. قلمه ها انباشته شده اند. گشتاور افزایش یافت. تمیز کردن سوراخ سخت تر شد. یک تغییر کوچک در بسته سیال اغلب تفاوت را ایجاد می کند و این جایی است که یک افزودنی سیال حفاری جایگاه خود را به دست می آورد. من آن را به عنوان یک راه حل جادویی نمی بینم. من آن را به عنوان یک ابزار عملی می بینم که می تواند به محافظت از چاه کمک کند، گل و لای را پایدار نگه دارد و احتمال مشکل را کاهش دهد. وقتی در مورد حفاظت از چاه صحبت می‌کنم، منظورم چیزهای ساده‌ای است که در محل اهمیت دارند: - پایدار نگه داشتن دیواره گمانه - کاهش اتلاف سیال در ساختار - کمک به خروج قلمه‌ها از سوراخ - کاهش کشش روی رشته مته - پشتیبانی از حفاری نرم‌تر در مناطق ضعیف یا واکنش‌دهنده یک افزودنی خوب نیازی به زرق و برق ندارد. باید با کار مطابقت داشته باشد. من به مشکلاتی که چاه قبلاً نشان می دهد توجه می کنم. اگر سازند غنی از شیل باشد، من به دنبال حمایت در برابر تورم و ریزش هستم. اگر گل خیلی سریع آب از دست می دهد، من به دنبال کنترل بهتر فیلتراسیون هستم. اگر سوراخ طولانی و افقی باشد، من بیشتر به روانکاری و حمل قلمه اهمیت می دهم. هر موضوع پاسخ متفاوتی را می خواهد. یک مورد رایج میدانی حفاری گلی مبتنی بر آب از طریق شیل راکتیو است. خدمه ممکن است ببینند که سوراخ پس از توقف گردش خون سفت شده است. ممکن است قطعه همچنان به خوبی بریده شود، اما سوراخ چاه شروع به بسته شدن می کند. در این صورت، افزودنی مناسب می تواند به کاهش نفوذ آب و حفظ شکل بهتر دیوار کمک کند. من بخش های جانبی طولانی را نیز دیده ام که گشتاور کم کم بالا می رود. یک افزودنی روان کننده می تواند بار را کاهش دهد و حرکت لوله را روان تر کند. چنین دستاوردهای کوچکی می تواند بعداً از مشکلات زیادی جلوگیری کند. من معمولاً قبل از انتخاب ماده افزودنی به پنج نکته نگاه می کنم: - نوع سازند لایه های نرم شیل، ماسه، سنگ آهک یا مخلوط هر کدام به شیوه ای متفاوت رفتار می کنند. - سیستم گل و لای سیستم های مبتنی بر آب و مبتنی بر روغن یک بسته افزودنی را درخواست نمی کنند. - شرایط خوب زاویه بالا، افقی، فشار بالا، یا مناطق ضعیف همه نیاز را تغییر می دهند. - سازگاری من می خواهم که افزودنی در داخل سیستم گل کامل کار کند، نه با آن مبارزه کند. - مدیریت سایت اختلاط آسان، عملکرد ثابت، و نظارت ساده بر روی یک دکل شلوغ. من همچنین تمرکز خود را بر روی هزینه به روشی واضح حفظ می کنم. من فقط نمی پرسم "قیمت محصول چقدر است؟" می‌پرسم: «از چه مشکلی می‌توانم جلوگیری کنم؟» یک افزودنی ارزان قیمت که کار نمی‌کند، اگر منجر به گیرکردن لوله، تمیز کردن ضعیف سوراخ‌ها یا کار غیرمولد اضافی شود، می‌تواند بعداً هزینه بیشتری داشته باشد. یک کبریت بهتر می تواند از چاه محافظت کند و کار را به شیوه ای آرام تر در حرکت نگه دارد. به همین دلیل است که من دوست دارم قبل از استفاده کامل، زمانی که کار اجازه می دهد، در مقیاس کوچک آزمایش کنم. من بررسی می‌کنم که گل چگونه واکنش نشان می‌دهد، چگونه مواد افزودنی مخلوط می‌شود و آیا علائم موجود در سایت بهبود می‌یابد. من مراقب سیگنال‌های میدانی ساده هستم: - تلفات سیال کمتر - گشتاور و کشش ثابت‌تر - بازگشت تمیزتر - تورم یا غار کمتر - کنترل بهتر در بخش هدف به داده‌ها اعتماد دارم، اما به آنچه خدمه می‌بینند نیز اعتماد دارم. حفاری، مهندس گل و ابزار ابزار اغلب ابتدا متوجه تغییرات کوچک می شوند. اتصال روان تر لغزش کمتر. قلمه های تمیزتر در شیکرها. این علائم به من چیزی بیش از یک برچسب محصول می گوید. دیدگاه من ساده است. یک افزودنی سیال حفاری باید با انجام یک کار واقعی در چاه جایگاه خود را به دست آورد. اگر به محافظت از سوراخ کمک می کند، از سیستم گل پشتیبانی می کند و خطر را کاهش می دهد، توجیه هزینه آسان تر است. این ارزشی است که من در هر شغلی به دنبال آن هستم. وقتی افزودنی مناسب را انتخاب می کنم، دنبال یک وعده بزرگ نیستم. هدف من حفاری ثابت، حفاظت بهتر از چاه و شگفتی های کمتر در زیر زمین است.

من بیش از یک بار این مشکل را دیده ام: یک چاه روی کاغذ ساده به نظر می رسد، سپس مایع در مزرعه شروع به کم شدن می کند. قلمه ها آنطور که انتظار می رود حرکت نمی کنند. تمیز کردن سوراخ بدتر می شود. مدیریت فشار سخت تر می شود. تیم به تنظیم برنامه ادامه می‌دهد، با این حال حفره همچنان بیش از آنچه باید توجه می‌کند. به همین دلیل است که من هرگز یک افزودنی مایع را به عنوان یک اضافی کوچک در نظر نمی‌گیرم. من آن را بخشی از طرح حفاری می دانم. انتخاب نادرست می تواند باعث شود که من با تشکیل ناپایدار، روانکاری ضعیف، از دست دادن مایعات یا کنترل ضعیف مواد جامد مبارزه کنم. یک مسابقه خوب می تواند به سیستم کمک کند تا به جای اینکه در برابر آن باشد، با ترکیب کار کند. وقتی یک افزودنی را انتخاب می کنم، ابتدا به کار نگاه می کنم. من نوع تشکیل را بررسی می کنم. من به دما و شوری نگاه می کنم. من سیال پایه و سایر مواد شیمیایی که قبلاً استفاده می شوند را بررسی می کنم. من به آنچه چاه درخواست می کند فکر می کنم، نه آنچه در یادداشت فروش خوب به نظر می رسد. اگر سوراخ به کنترل شیل بهتری نیاز دارد، من یک افزودنی می‌خواهم که از آن هدف پشتیبانی کند بدون اینکه به بقیه سیستم آسیب برساند. اگر موضوع اصطکاک باشد، روی روغن کاری و کنترل گشتاور تمرکز می کنم. اگر از دست دادن مایع نگرانی است، من به نحوه رفتار افزودنی تحت فشار و نحوه تناسب آن با کل برنامه گل توجه زیادی دارم. من هم سازگاری را تست می کنم. این مرحله بیش از آن چیزی است که بسیاری اعتراف می کنند. یک افزودنی می تواند به خودی خود خوب به نظر برسد و همچنان هنگام مخلوط شدن با بسته مایع واقعی مشکل ایجاد کند. من یاد گرفتم سوالات ساده بپرسم: آیا ویسکوزیته را خیلی تغییر می دهد؟ آیا فیلتراسیون را به هم می زند؟ آیا در شرایط مزرعه پایدار می ماند؟ این چک‌ها من را از تعقیب مشکل پس از حرکت چاه نجات می‌دهند. یک کار میدانی هنوز در ذهنم مانده است. خدمه در حال حفاری در قسمتی بودند که مدام برش های ناپایدار به ما می داد. اولین نشانه ها کوچک بود. جریان برگشت تغییر کرد. سوراخ کمتر تمیز بود. ما سیال را بررسی کردیم، قرائت ها را بررسی کردیم و متوجه شدیم که ترکیب افزودنی فعلی به اندازه کافی با تشکیلات مطابقت ندارد. پس از تنظیم بسته و نظارت مرحله به مرحله نتیجه، مدیریت سیستم آسان تر شد. درس ساده بود انتخاب های کوچک شیمی می تواند کل کار را شکل دهد. رویکرد من ساده است. من مشکل چاه را تعریف می کنم. من افزودنی را با آن مشکل مطابقت می دهم. من ترکیب را در آزمایشگاه یا در یک آزمایش کنترل شده تأیید می کنم. من داده های میدانی را از نزدیک تماشا می کنم. من بر اساس آنچه که سوراخ واقعاً به من نشان می دهد تنظیم می کنم. این بخشی است که من بیشتر به آن اعتماد دارم. حدس و گمان نیست. نه عادت داده های واقعی شرایط واقعی پاسخ واقعی از چاه من به افزودنی مایع به عنوان یک مورد جانبی فکر نمی کنم. من به آن به عنوان یکی از ابزارهایی فکر می کنم که می تواند عملیات را از مشکلات قابل اجتناب محافظت کند. وقتی خوب انتخاب می‌کنم، به سوراخ فرصت بهتری می‌دهم تا پایدار، تمیز و قابل کنترل بماند. وقتی بد انتخاب می‌کنم، زمان بیشتری را صرف حل مشکلاتی می‌کنم که می‌توانستند زودتر از آن کاسته شوند.

من بارها و بارها همین الگو را می بینم: یک چاه روی سطح ظاهری خوب دارد، با این حال آب هنوز مشکلات کوچکی را وارد خانه می کند. ممکن است طعم آب از بین برود. سینک ممکن است لکه دار شود. دوش گرفتن ممکن است باعث خشکی پوست شود. پمپ ممکن است سخت تر از آنچه باید شروع به کار کند. به همین دلیل است که من در مورد آب چاه حدس نمی زنم. من با یک آزمایش شروع می کنم، سپس به علائم نگاه می کنم، سپس راه حلی را انتخاب می کنم که با مشکل مطابقت داشته باشد. بسیاری از صاحبان چاه‌ها خیلی طولانی منتظر می‌مانند زیرا آب هنوز شفاف است. من این را درک می کنم. آب شفاف احساس امنیت می کند. دیدگاه من متفاوت است. آب زلال تنها بخشی از تصویر است. یک چاه همچنان می تواند رسوب، آهن، بوی گوگرد، آب سخت یا خطر باکتری را به همراه داشته باشد. برخی از خانه ها با یک موضوع سروکار دارند. برخی به طور همزمان با دو یا سه مورد سروکار دارند. خبر خوب این است که اکثر این مشکلات را می توان مرحله به مرحله حل کرد. من همیشه از اینجا شروع می‌کنم: - آب را آزمایش کنید - به دنبال لکه‌ها، بو یا آب کدر بگردید - فشار و جریان را بررسی کنید - فیلتر، نرم‌کننده یا تنظیمات درمان را مرور کنید - یک روال مراقبت ساده را رعایت کنید که این نظم در زمان صرفه‌جویی می‌کند. همچنین مردم را از خرید سیستم اشتباه باز می دارد. اگر امروز به صاحب خانه کمک می کردم، چند سوال ساده می پرسیدم. آیا آب بوی تخم مرغ گندیده می دهد؟ آیا لکه های نارنجی یا قهوه ای در سینک یا توالت ظاهر می شود؟ آیا صابون خوب آبکشی نمی کند؟ آیا فشار آب با باز شدن بیش از یک شیر آب کاهش می یابد؟ آیا چاه مدتی بدون استفاده نشسته است؟ هر پاسخ یک سرنخ می دهد. من خانه‌هایی را دیده‌ام که مالک آن فکر می‌کرد پمپ از کار افتاده است، اما مشکل اصلی رسوب گرفتگی فیلتر بود. من همچنین خانه هایی با جریان آب قوی و مشکل لکه آهن سنگین دیده ام. علت یکسان نبود، پس راه حل نیز یکسان نبود. یکی از صاحب خانه‌ها که با او صحبت کردم، آب زلالی از شیر آب داشت، اما لباس‌های شسته‌شده مدام زرد می‌شدند. خانواده مدام مواد شوینده را عوض می کردند و لباس ها را عوض می کردند. آنها ناامید شده بودند. آزمایش آب آهن را در آب نشان داد. بعد از آن، مرحله بعدی ساده بود. خانه به یک راه‌اندازی درمانی متناسب با سطح آهن، به علاوه یک پیش فیلتر بهتر نیاز داشت. لکه ها از بین رفت و خانواده از پیگیری مشکل لباسشویی که هرگز درباره صابون نبود، دست کشیدند. این همان اشتباهی است که من می خواهم مردم از آن اجتناب کنند. اگر صاحب یک چاه خصوصی هستید، من با این بررسی‌های عملی شروع می‌کنم: - آب را برای مشکلات رایج در منطقه خود آزمایش کنید - درپوش چاه و قسمت‌های قابل مشاهده را از نظر آسیب بررسی کنید - به صدای پمپ‌های جدید گوش دهید - مراقب تغییرات طعم، بو یا رنگ آب باشید - فیلترها را در یک برنامه منظم بررسی کنید تغییرات کوچک مهم هستند. بوی ضعیف می تواند قوی تر شود. کمی رسوب می تواند به یک خط مسدود تبدیل شود. یک افت فشار خفیف می تواند به یک مشکل بزرگتر در آینده اشاره کند. من همچنین فکر می کنم بسیاری از مردم فراموش می کنند که مراقبت از چاه فقط مربوط به خود آب نیست. همچنین در مورد قطعاتی است که حرکت می کنند و آن آب را تمیز می کنند. فیلتری که تغییر نکرده باشد می تواند کل سیستم را ضعیف تر کند. نرم کننده ای که نمک کمی دارد می تواند کار خود را به خوبی انجام ندهد. پمپی که خیلی سخت کار می کند می تواند سریعتر از حد انتظار فرسوده شود. به همین دلیل است که من کارهای روزمره ساده را دوست دارم. هر چند ماه یکبار به سیستم نگاه می کردم. سالی یک بار دوباره آب را آزمایش می کردم. بعد از باران شدید، سیل یا خشکی طولانی، زودتر آن را بررسی می کردم. اگر چیزی تغییر کند، زودتر اقدام می کنم. من آن را کار اضافی نمی دانم. من آن را به عنوان یک عادت هوشمندانه می بینم. از خانه محافظت می کند و از تبدیل شدن مشکلات کوچک به تعمیرات بزرگتر جلوگیری می کند. اگر سال هاست که آب چاه شما خوب است، این نشانه خوبی است. دلیلی برای نادیده گرفتن آن نیست. دلیلی برای ادامه تماشا است. چاه ها می توانند با فصول، آب و هوا و با استفاده تغییر کنند. آنچه سال گذشته درست بود، ممکن است امروز درست نباشد. توصیه من ساده است. با آزمون شروع کنید. به نشانه ها اعتماد کنید راه حل مسئله را مطابقت دهید. یک سیستم را فقط به این دلیل که در بازار فروش خوب به نظر می رسد، نخرید. راه حلی را بخرید که مناسب آب شما باشد. اینطوری باهاش ​​رفتار میکردم و من می‌خواهم خانه خودم نیز اینگونه باشد.

من بارها و بارها همین مشکل را دیده‌ام: یک طرح چاه روی کاغذ خوب به نظر می‌رسد، سپس مته به سنگ ناپایدار برخورد می‌کند، تلفات گل شروع می‌شود، بیت سریع‌تر از حد انتظار فرسوده می‌شود، و خدمه پول بیشتری را صرف رفع مشکلات می‌کنند تا پیشرفت. به همین دلیل است که من به حفاری هوشمندانه اهمیت می دهم. من با آن به عنوان یک شعار رفتار نمی کنم. من آن را به‌عنوان مجموعه‌ای از عادت‌هایی در نظر می‌گیرم که از بودجه محافظت می‌کنند، در زمان صرفه‌جویی می‌کنند و به چاه شانس بیشتری برای ادامه مسیر می‌دهند. وقتی روی یک پروژه حفاری کار می‌کنم، روی نقاطی تمرکز می‌کنم که معمولاً باعث تلفات می‌شوند: - کنترل ساختار ضعیف - انتخاب ضعیف بیت - پاسخ آهسته به تغییرات چاله - گلی که با شرایط سوراخ مطابقت ندارد - خدمه‌هایی که به جای داده‌ها به حدس و گمان تکیه می‌کنند. این طرح محکم به نظر می رسد، با این حال تیم از چند بررسی مهم صرف نظر می کند. یک شکاف کوچک در برنامه ریزی می تواند به لوله گیر، فروریختن سوراخ یا سفرهای مکرر تبدیل شود. من با سنگ شروع می کنم، نه دکل. اگر ساختار را بدانم، می‌توانم تماس‌های بهتری بر روی نوع بیت، وزن بر بیت، سرعت چرخش، ویژگی‌های گل و محدودیت فشار برقرار کنم. یک ناحیه نرم به لمس متفاوتی نسبت به ناحیه سخت، شکسته یا شکسته نیاز دارد. من دیده ام که تیم ها از طریق تغییر لایه ها همان سبک حفاری را حفظ می کنند، سپس تعجب می کنم که چرا کیفیت سوراخ کاهش می یابد. به برنامه گل هم خیلی دقت می کنم. گل فقط سیال در یک مخزن نیست. این سوراخ را پشتیبانی می کند، قلمه ها را حمل می کند و به کنترل فشار کمک می کند. اگر وزن گل خاموش باشد، کل کار آن را احساس می کند. یکی از پروژه‌هایی که به یاد دارم، تلفات گل و لای مکرر در یک بازه‌ی شکسته داشت. خدمه دوبار بیت را عوض کردند و همچنان همان مشکل را داشتند. راه حل واقعی از تنظیم سیستم گل، مشاهده دقیق تر منطقه از دست دادن و کاهش سرعت حفاری حاصل شد. کار آسان نشد، اما زیان ها قابل کنترل شد. من روال های کنترل ساده را ترجیح می دهم. در هر جابجایی، من می‌خواهم تیم همان نکات کلیدی را بررسی کند: - تغییرات گشتاور و درگ - نرخ نفوذ - روند حجم گودال - جریان برگشتی - علائم ارتعاش - وضعیت سایش بیت - کیفیت اتصال این بررسی‌ها ساده به نظر می‌رسند. نکته همین است. چک‌های ساده نوبت‌های کوچک را زود تشخیص می‌دهند. جابجایی شیفت های کوچک ارزان تر است. من همچنین برای ارتباط شفاف فشار می‌آورم. خدمه دکل زمانی که یک نفر علامت هشدار را ببیند و نفر بعدی هرگز در مورد آن چیزی نشنود می تواند ضررهای زیادی را از دست بدهد. من تحویل کوتاه، زبان ساده و یادداشت هایی را دوست دارم که به خدمه بعدی می گوید چه چیزی تغییر کرده است، چه چیزی امتحان شده است، و چه چیزی هنوز نیاز به توجه دارد. وقتی تحویل ضعیف باشد، همان اشتباه تکرار می شود. من این اتفاق را در سایت‌های شلوغ تماشا کرده‌ام و همیشه بیش از انتظار تیم هزینه دارد. انتخاب بیت بیش از آن چیزی است که بسیاری اعتراف می کنند. من یک بیت را انتخاب نمی کنم فقط به این دلیل که در سایت دیگری کار می کرد. من آن را با سنگ، عمق، بار و بخش هدف مطابقت می دهم. یک بیت قوی در منطقه اشتباه همچنان می تواند پول را هدر دهد. من دیدم که زمان برش کبریت بهتر، سایش کمتر، و شرایط سوراخ تمیزتر ارائه شده است. سود حاصل از شانس نبود. از تناسب در آمد. من همچنین از داده ها با عقل سلیم استفاده می کنم. صفحه نمایش ها و نمودارها کمک می کنند، اما جایگزین قضاوت نمی شوند. اگر الگوی گشتاور تغییر کند، اگر قلمه ها متفاوت به نظر می رسند، یا اگر جریان برگشتی درست نیست، می خواهم کسی دلیل آن را بپرسد. داده ها باید خدمه را راهنمایی کنند، نه اینکه آنها را در یک مطالعه به دام بیندازند. در اینجا یک مثال ساده از یک کار میدانی است که من دنبال کردم. این تیم بخشی را با کاهش سرعت مکرر و افزایش تلفات حفاری کرد. در ابتدا خدمه این بیت را مقصر دانستند. بعد پمپ ها را مقصر می دانستند. پس از بررسی دقیق تر، مشخص شد که موضوع ترکیبی از سنگ شکسته، برنامه گلی که برای آن منطقه بسیار سنگین بود و سرعت حفاری که برای سازند بسیار تهاجمی بود. هنگامی که تیم گل و لای را تنظیم کرد، سرعت را کاهش داد و برگشت را با دقت بیشتری تماشا کرد، سوراخ تمیزتر باقی ماند و دویدن پایدارتر شد. بدون اصلاح جادویی فقط کنترل بهتر منظور من از حفاری هوشمندانه این است. من به دنبال چاه کامل نیستم. من به دنبال چاهی هستم که تحت کنترل باقی بماند، از هدر رفتن جلوگیری کند و به تیم اتاقی بدهد که در صورت تغییر زمین، پاسخ دهد. این طرز فکر پروژه را عملی نگه می دارد. اگر مجبور بودم رویکردم را به چند عادت کاهش دهم، اینها را حفظ می‌کردم: - قبل از حفاری ساختار را بخوانید - قطعه را با سنگ تطبیق دهید - رفتار گل را در هر شیفت تماشا کنید - مسیر را زود تغییر دهید - خدمه را در یک راستا نگه دارید - سریع تنظیم کنید وقتی سوراخ شروع به رانش کرد. من دیده‌ام که وقتی تیم‌ها هشدارهای کوچک را نادیده می‌گیرند چه اتفاقی می‌افتد. من همچنین دیده ام که چه اتفاقی می افتد زمانی که سرعت آنها به اندازه ای کاهش می یابد که به وضوح فکر کنند. مسیر دوم معمولاً ضررهای کمتر و نتیجه بهتری را به همراه دارد. برای من، حفاری هوشمندانه به معنای انجام بیشتر نیست. این در مورد انجام بررسی های صحیح، تصمیم گیری تمیزتر و آماده ماندن برای آنچه که تشکیلات بعدی انجام می دهد است. اینجاست که کنترل هزینه شروع می شود و از آنجاست که موفقیت چاه بهتر واقع بینانه تر می شود. آیا علاقه مند به یادگیری بیشتر در مورد روندها و راه حل های صنعت هستید؟ تماس با kaidu: kindlqs@163.com/WhatsApp 13695467776.

جان اسمیت 2022 افزودنی های سیال حفاری و پایداری چاه امیلی کارتر 2021 کاربردهای میدانی افزودنی های گلی در شیل راکتیو مایکل براون 2020 رویکردهای عملی برای کنترل اتلاف سیال در عملیات حفاری سارا لی 2023 چاه هوریزونتال 2023 برای حفاظت چاه استراته 9 دیوید شاخص‌های نگهداری چاه و آلودگی رایج آنا جانسون 2024 شیوه‌های حفاری هوشمندتر برای کاهش زمان غیرمولد