مهار شیل: نرخ شکست 80٪ با افزودنی های ضعیف - متفاوت باشد.

وقتی شیل شروع به شکست می کند، من دوباره و دوباره همان الگو را می بینم. سوراخ چاه ناپایدار می شود. قلمه ها نرم می شوند. گشتاور افزایش می یابد. سوراخ شروع به نشان دادن علائم تورم، غارنوردی و تمیز کردن ضعیف می کند. اگر آن علائم را نادیده بگیرم، آسیب به سرعت گسترش می یابد. زمان حفاری من بالا می رود. هزینه هام بالا میره نقشه من شروع به لغزش می کند. به همین دلیل است که من مهار شیل را به عنوان یک مشکل مزرعه ای در نظر می گیرم، نه یک ایده صرفاً آزمایشگاهی. من می‌خواهم گل یک کار را خیلی خوب انجام دهد: از شیل قبل از جذب آب، شکستن و تبدیل گمانه به آشفتگی محافظت کند. در کارم به دنبال راه حل جادویی نیستم. من به دنبال سیستمی هستم که تحت فشار، گرما و سنگ در حال تغییر نگه داشته شود. من با خود شیل شروع می کنم. برخی از بخش های شیل نرم و واکنش پذیر هستند. برخی از آنها با دست زدن به آب می شکنند. برخی به آرامی متورم می شوند، سپس به گونه ای شکست می خورند که در ابتدا به سختی می توان آنها را گرفت. من به این نشانه‌ها توجه می‌کنم: - افزایش گشتاور و کشش - شرایط سوراخ سفت - شکافتن قلمه‌ها - بزرگ شدن اندازه سوراخ - برگشت ناپایدار - شکل قلمه‌ها ضعیف - ROP کند بعد از شروع واکنش تشکیل وقتی دو یا چند مورد از اینها را همزمان می‌بینم، تصور می‌کنم شیل قبلاً برنده است. پاسخ من ساده است. قبل از اینکه مشکل بزرگ شود، سیستم بازدارندگی را سفت می کنم. من روی چهار بخش تمرکز می کنم: - کنترل آب - تعادل یون - پشتیبانی از پلیمر - آب بندی ذرات آب اولین دشمن است. اگر سیال بیش از حد آب آزاد به شیل بدهد، سنگ شروع به جذب آن می کند. این منجر به تورم، نرم شدن و شکستگی می شود. من فاز آب را کنترل می‌کنم و نحوه رفتار سیال در مناطق واکنش‌پذیر را تماشا می‌کنم. تعادل یون نیز مهم است. نمک هایی مانند پتاسیم یا سایر یون های بازدارنده می توانند به کاهش هیدراتاسیون شیل کمک کنند. من با این به عنوان یک نام در یک برگه رفتار نمی کنم. من به نحوه عملکرد مایع در سوراخ نگاه می کنم. اگر چاه همچنان غار داشته باشد، نتیجه آزمایشگاهی معنای کمی دارد. پشتیبانی از پلیمر یک لایه دیگر اضافه می کند. من سیستم‌هایی را ترجیح می‌دهم که سطح شیل را پوشش داده و از آن محافظت می‌کنند، سپس به جلوگیری از پخش شدن مواد جامد در سیال کمک می‌کنند. این نوع پشتیبانی می تواند پراکندگی را کاهش دهد و قلمه ها را پایدارتر نگه دارد. آب بندی ذرات به بستن نقاط ضعیف کمک می کند. هنگامی که دهانه های ریز روی صفحه شیل زودتر مهر و موم می شوند، سیال فضای کمتری برای ورود دارد. سنگ پایدارتر می ماند و چاه اغلب تمیزتر می ماند. من این را در یک بخش افقی در یک منطقه شیل حساس به آب یاد گرفتم. گل و لای به سطح خوب به نظر می رسید. اولین نشانه‌های مشکل کوچک بودند: گشتاور بیشتر، قلمه‌ها با ثبات کمتر و سرعت بازگشت کمتر. خدمه می خواستند از آن عبور کنند. توقف کردم و رفتار سیال را بررسی کردم، سپس بسته مهار را تنظیم کردم و طرح کنترل مواد جامد را تمیز کردم. من همچنین به جای اینکه منتظر یک شکست بزرگ باشم، سوراخ را با دقت بیشتری تماشا کردم. نتیجه دراماتیک نبود. بهتر از این بود. چاه ثابت تر ماند. قلمه ها به شکل بهتری برگشتند. سوراخ از بدتر شدن متوقف شد. این همان نتیجه ای است که من به آن اعتماد دارم. رویکرد من بر اساس حدس و گمان نیست. من یک روال ساده میدانی را دنبال می کنم. - نوع شیل را قبل از حفاری در اعماق منطقه شناسایی کنید - سیستم گل را از نظر فعالیت آب و قدرت بازداری بررسی کنید - مراقب علائم اولیه تورم یا ریزش باشید - سیال را قبل از تبدیل شدن به خرابی تنظیم کنید - جامدات را پایین نگه دارید تا سیال بتواند به کار خود ادامه دهد - برش ها و داده های گشتاور را با هم مرور کنید، نه به تنهایی، من همچنین از یک اشتباه رایج جلوگیری می کنم. این کار را نمی کند. آسیب اغلب زمانی شروع می شود که شیل برای اولین بار با سیال برخورد می کند. اگر خیلی صبر کنم، از قبل عقب مانده ام. بازداری قوی به من فرصت بهتری می دهد تا جلوتر بمانم. این به من کمک می کند از چاه محافظت کنم، مناطق مشکل را کاهش دهم، و برنامه حفاری را در مسیر درست نگه دارم. به همین دلیل است که من به دنبال مهار شیل هستم که در زمینه کار کند، نه فقط روی کاغذ. من یک سیستم گلی می خواهم که به من کمک کند با کنترل بیشتر، ریسک کمتر و ثبات بهتر از همان ابتدا با سنگ روبرو شوم.

من یک بسته کنترل ضعیف شیل را دیده ام که یک چاه معمولی را به یک سردرد پرهزینه تبدیل کرده است. گل در سطح خوب به نظر می رسد. اعداد نزدیک به نظر می رسند. سپس قلمه ها شروع به متورم شدن می کنند، سوراخ می چسبد و مته مدام می پرسد که چرا گشتاور بالا می رود. این معمولاً نقطه ای است که من دیگر به دکل نگاه نمی کنم و شروع به نگاه کردن به مواد افزودنی می کنم. اگر مهار شیل برقرار نباشد، کل سیستم شروع به لغزش می کند. دیدگاه من ساده است: کنترل شیل باید قبل از اینکه چاه مشکلی را نشان دهد بررسی شود. هنگامی که سازند شروع به واکنش می کند، تعمیر کندتر، آشفته تر و گران تر می شود. ترجیح می‌دهم فوراً به سه چیز نگاه کنم: واکنش خاک رس، تعادل مایع و علائم میدانی که نشان می‌دهد افزودنی‌ها کار خود را انجام نمی‌دهند. من به یک مهارکننده شیل اعتماد ندارم فقط به این دلیل که در برنامه گل فهرست شده است. من مدرک در سوراخ می خواهم. وقتی یک مشکل را به خوبی بررسی می کنم، چند سوال مستقیم می پرسم. آیا قلمه ها نرم، پوسته پوسته یا بزرگ برمی گردند؟ آیا شیل پس از تماس با مایع مبتنی بر آب علائم تورم را نشان می دهد؟ آیا گشتاور پس از یک دوره طولانی گردش افزایش می یابد؟ آیا سوراخ کمتر از ابتدا صاف می شود؟ اگر پاسخ مثبت است، من آن را به عنوان یک هشدار تلقی می کنم. افزودنی‌های ضعیف اغلب قبل از اینکه به روش‌های آشکار شکست بخورند، به روش‌های آرام شکست می‌خورند. گل هنوز ممکن است در گردش باشد. ممکن است چاه همچنان حرکت کند. آسیب در حال حاضر در حال ساخت است. من معمولا با سمت مایع شروع می کنم. یک افزودنی کنترل شیل باید با سازند مطابقت داشته باشد. برخی از رس ها به مهار مبتنی بر پتاسیم بهتر پاسخ می دهند. برخی نیاز به کپسولاسیون قوی تری دارند. برخی از چاه ها به بیش از یک ابزار نیاز دارند، زیرا یک افزودنی به تنهایی نمی تواند هر خطری را پوشش دهد. من دیده ام که تیم ها بر یک محصول تکیه می کنند، سپس تعجب می کنم که چرا شیل هنوز هم فرو می رود. موضوع فقط دوز نبود. مناسب بود. بررسی بعدی فعالیت آب است. اگر فاز گل آب زیادی را به داخل شیل فشار دهد، سازند واکنش نشان می دهد. اینجاست که قدرت بازداری اهمیت دارد. من به رقت، تعادل نمک، و اینکه آیا سیستم از محدوده هدف منحرف شده است، نگاه می کنم. تغییرات کوچک می تواند بسیار مهم باشد. مایعی که هفته گذشته ثابت به نظر می رسید ممکن است پس از چندین بار شارژ کردن، رفتار بسیار متفاوتی داشته باشد. سپس به هندلینگ نگاه می کنم. اگر اختلاط ضعیف باشد، یک افزودنی خوب همچنان می تواند عملکرد ضعیفی داشته باشد. من دیده ام که پودر خیلی سریع در یک گودال ریخته می شود، سپس به دلیل کنترل ضعیف سرزنش می شود. من محصولات مایع را در نقطه اشتباهی در سیستم دیده ام که هرگز به خوبی پراکنده نمی شوند. من همچنین دیده ام که مواد ناسازگار با یکدیگر در تانک مبارزه می کنند. نتیجه حفاظت ضعیف و هزینه هدر رفته است. راه حل من معمولاً یک مسیر روشن را دنبال می کند. من گل فعلی را آزمایش می کنم و آن را با رفتار سوراخ مقایسه می کنم. بررسی می کنم که آیا سطح افزودنی با تقاضای چاه واقعی مطابقت دارد یا خیر. من روش اختلاط را بررسی می کنم و محل ورود محصول به سیستم را تنظیم می کنم. من تأیید می کنم که بسته کنترل شیل با بقیه سیال کار می کند، نه در برابر آن. من بازگشت قلمه های بعدی را تماشا می کنم، نه فقط برگه آزمایشگاه. این مرحله آخر بیشتر از آنچه مردم فکر می کنند اهمیت دارد. داده های آزمایشگاهی کمک می کند، اما چاه حقیقت را می گوید. اگر قلمه ها سفت بمانند و گشتاور ثابت بماند، می دانم که تغییر کمک می کند. اگر علائم بد بمانند، من به همان راه حل فشار نمی آورم و به نتیجه بهتر امیدوار نمی شوم. به خوبی به یاد دارم که گزارش گل قابل قبول به نظر می رسید، اما سوراخ همچنان سفت می شد. تیم بازدارنده کافی روی کاغذ داشت، اما شیل همچنان در قسمت پایین شکسته شد. ما دریافتیم که مخلوط افزودنی برای یک منطقه واکنش خفیف خوب است، نه برای این تشکیل. پس از تنظیم بسته و بهبود روش افزودن، قلمه ها محکم تر برگشتند و روند حفاری آسان تر شد. آن چاه به من یاد داد که کنترل شیل را تنها با دوز مصرف نکنم. نتیجه میدانی اهمیت بیشتری دارد. توصیه من این است که با کنترل شیل به عنوان یک سیستم رفتار کنید نه یک محصول واحد. افزودنی باید متناسب با سنگ باشد. مایع باید از سازند محافظت کند. اختلاط باید از شیمی پشتیبانی کند. خدمه باید علائم هشدار دهنده اولیه را تماشا کنند. هنگامی که این قطعات با هم کار می کنند، کنترل شیل بسیار آسان تر می شود. وقتی یک قسمت ضعیف باشد، مشکل به سرعت برمی گردد. من ترجیح می دهم زودتر این ضعف را پیدا کنم. باعث صرفه جویی در زمان، کاهش ضایعات می شود و به چاه فرصت بهتری برای پایدار ماندن از همان ابتدا می دهد.

من بارها و بارها همین مشکل را در چاه‌های شیل می‌بینم: گل در سطح خوب به نظر می‌رسد، سپس میزان تلفات از چاه بالا می‌رود، سازند شروع به گرفتن مایع می‌کند، و خدمه به تنظیم سیستم با افزایش کمی ادامه می‌دهند. نتیجه آشناست. زمان غیر مولد بیشتر هزینه گل بالاتر چاهی که پایداری خود را سریعتر از آنچه هر کسی بخواهد از دست می دهد. دیدگاه من ساده است. اگر تلفات شیل بالا بماند، بسته افزودنی معمولاً بخشی از پاسخ است. هر افزودنی کار را حل نمی کند. نوع مناسب می تواند به سیال کمک کند در جایی که باید بماند، از سوراخ چاه حمایت کند و ضایعات را کاهش دهد. وقتی به مشکل از دست دادن شیل نگاه می کنم روی سه چیز تمرکز می کنم. 1. من به آنچه سازند انجام می دهد نگاه می کنم ** شیل یک سنگ یکنواخت نیست. یک بازه ممکن است تنگ بماند، در حالی که فاصله بعدی پس از تماس با گل پایه آب به سرعت خراب می شود. من چاه هایی را دیده ام که در آنها مشکل یک شکست واحد نبوده است. این ترکیبی از شکستگی های ریز، خاک رس واکنشی و سطوح ضعیف بود. به همین دلیل است که من با همه ضررها یکسان رفتار نمی کنم. اگر شیل متورم شود، من یک افزودنی می خواهم که به کاهش ورود آب کمک کند. اگر سازند ریز شکسته باشد، من می خواهم عمل آب بندی بهتری داشته باشم. اگر سیال زیر برش مدام نازک می شود، به بسته ای نیاز دارم که سیستم را در کنار هم نگه دارد. انتخاب افزودنی بهتر با سنگ شروع می شود، نه کاتالوگ. **2. من افزودنی را با کار مطابقت می دهم، نه شعار ** یک افزودنی شیل خوب باید از نظر عملی کمک کند. من به دنبال چهار نتیجه هستم: - تهاجم سیال کمتر - مهار شیل بهتر - کنترل فیلتراسیون قوی‌تر - عملکرد گل صاف‌تر در شرایط صحرایی من دیده‌ام که اپراتورها همین اشتباه را مرتکب شده‌اند. آنها یک محصول را انتخاب می کنند زیرا برگه فروش قوی به نظر می رسد، سپس گل از کار می افتد زمانی که سوراخ شروع به گرفتن مایع می کند. هزینه فقط قیمت افزودنی نیست. هزینه واقعی زمان گردش اضافی، تعمیر و نگهداری بیشتر و سرعت حفاری کندتر است. گزینه بهتر معمولاً محصولی است که با سیستم کامل گل کار می کند. به عنوان مثال، یک کار شیل مبتنی بر آب ممکن است به ترکیبی از مهار، کپسولاسیون و کنترل فیلتر نیاز داشته باشد. یک افزودنی به تنهایی به ندرت کل بار را حمل می کند. هنگامی که بسته متعادل است، گل می تواند در برابر پراکندگی قلمه ها مقاومت کند، از سوراخ چاه محافظت کند و نرخ تلفات را تحت کنترل نگه دارد. **3. من از یک فرآیند میدانی ساده پیروی می‌کنم وقتی نرخ تلفات شیل خیلی زیاد است به این فرآیند اعتماد می‌کنم: - الگوی تلفات را در عمق بررسی کنید - وزن گل، رئولوژی و داده‌های فیلتراسیون را بررسی کنید - شناسایی کنید که آیا مشکل تورم، نشت یا از دست دادن شکستگی است - افزودنی را در یک نمونه گل کنترل‌شده آزمایش کنید - نتیجه را در شرایط مزرعه قبل از استفاده کامل تماشا کنید. از حدس و گمان اجتناب می کند. من یک بار شاهد یک چاه شیل در غرب تگزاس بودم که در حین حفاری در یک بازه واکنشی با تلفات مکرر گل دست و پنجه نرم می کرد. تیم قبلاً هزینه گل و لای را افزایش داده بود و شیوه های گردش را تغییر داده بود، اما روند ضرر همچنان بالا بود. سپس بسته افزودنی را برای بهبود مهار و آب بندی تنظیم کردند. این تغییر باعث ناپدید شدن مشکل شیل نشد، اما تلفات آنقدر کاهش یافت که چاه را با وقفه کمتری حرکت داد. این نوع نتیجه در سایت مهم است. به خدمه اتاق کار می دهد. کاری که فکر می کنم افزودنی مناسب باید انجام دهد وقتی یک افزودنی شیل را انتخاب می کنم، می خواهم که به کار روزانه در محل کمک کند. من می‌خواهم: - کنترل راحت‌تر از دست دادن سیال - پایداری سوراخ بهتر - وقفه‌های کمتر برای بازسازی گل - خطر کمتر هیدراتاسیون شیل - عملکرد حفاری تمیزتر برای خدمه. اگر یک افزودنی باعث ایجاد مشکل در ویسکوزیته، کنترل مواد جامد یا عملکرد پمپ شود، کار سخت‌تر می‌شود، نه آسان‌تر. به همین دلیل است که ترجیح می دهم قبل از تعهد آزمایش کنم. نتیجه آزمایشگاهی مفید است. رفتار میدانی اهمیت بیشتری دارد. آنچه من به افرادی که با مشکل مشابهی روبرو هستند می گویم اگر نرخ از دست دادن شیل نزدیک به 80٪ باشد، من دنبال یک راه حل جادویی نمی روم. من به سیستم گل، سنگ و بسته افزودنی با هم نگاه می کنم. من بررسی می کنم که آیا مایع از سازند محافظت می کند یا مشکل را تغذیه می کند. سپس محصولی را انتخاب می‌کنم که به سیستم کمک می‌کند تحت فشارهای پایین چاله بهتر رفتار کند. تجربه من این را به من می گوید: یک افزودنی بهتر می تواند تفاوت واضحی را در زمانی که شیل واکنش پذیر است و نرخ تلفات افزایش می یابد، ایجاد کند. سود ممکن است از طریق مهار بهتر، آب بندی بهتر، یا کنترل بهتر فیلتراسیون حاصل شود. کلید تناسب است. افزودنی باید با سوراخ، گل و نقشه حفاری مطابقت داشته باشد. این بخشی است که من بیشتر به آن اعتماد دارم. هنگامی که افزودنی مناسب در مکان مناسب استفاده می شود، خدمه زمان کمتری را صرف مبارزه با ضرر و زمان بیشتری برای حفر چاه به روشی که باید حفاری شود، صرف می کند.

من دیده ام که مشکلات شیل کم شروع شده و به سرعت پرهزینه می شوند. یک چاه ممکن است در سطح خوب به نظر برسد، سپس نشانه‌ها در پایین چاه ظاهر می‌شوند. قلمه ها نرم برمی گردند. گشتاور بالا می رود. کشیدن بدتر می شود. حفره شروع به بسته شدن می کند. گزارش گل ممکن است هنوز عادی به نظر برسد، اما شیل قبلاً واکنش نشان داده است. به همین دلیل است که من مهار شیل را با یک سوال قضاوت می‌کنم: آیا در مزرعه، نه فقط در یک فنجان آزمایشگاهی، مقاومت می‌کند؟ من به نتیجه ای که می توانم روی دکل ببینم اهمیت می دهم. من مشکلات تورم کمتر، شکل بهتر قلمه ها، شرایط سوراخ ثابت تر و سیستم گلی را می خواهم که پس از ساعت های طولانی در مناطق گرم، مرطوب و در حال تغییر شیل به کار خود ادامه دهد. چیزی که من به دنبال آن هستم ساده است. من می خواهم سیال ورود آب را به شیل کند کند. من می خواهم قلمه ها به اندازه کافی سفت بمانند تا از سوراخ بالا بروند. من می خواهم زمانی که خدمه نرخ پمپ، وزن و الگوهای گردش را تغییر می دهند، سیستم پایدار بماند. من می خواهم که گل کمک کند چاه باز بماند، نه اینکه هر دقیقه با چاه بجنگم. هنگامی که مهار شیل کار می کند، تفاوت در کار مزرعه معمولی خود را نشان می دهد. لرزاننده به نظر خشک تر می رسد. قلمه ها به این راحتی از هم جدا نمی شوند. مته‌کن تنش لغزش چوب را کمتر می‌بیند. زمین شناس نمونه های تمیزتری می گیرد. خدمه تلاش کمتری را صرف رسیدگی به مشکلاتی می کنند که از ابتدا نباید شروع می شد. در اینجا نحوه برخورد من در این زمینه است. 1. من بازدارنده را با شیل تطبیق می دهم هر شیل یکسان عمل نمی کند. برخی به سرعت متورم می شوند. برخی پراکنده می شوند. برخی به مصرف آب ادامه می دهند و بعداً از هم می پاشند. من برای هر بخش به یک ترکیب متکی نیستم. اگر شیل واکنشی باشد، من به کل بسته گل نگاه می کنم، نه یک افزودنی به تنهایی. نمک، گلیکول، محصولات مبتنی بر آمین، و پلیمرهای کپسوله کننده هر کدام نقش دارند. بهترین انتخاب به سنگ، دما و سیستم سیال در حال استفاده بستگی دارد. 2. من سیستم گل را ثابت نگه می دارم یک منطقه شیل می تواند سیالی را که از محدوده خارج می شود مجازات کند. اگر pH بیش از حد حرکت کند، سیستم تغییر می کند. اگر سطح نمک کاهش یابد، مهار می تواند ضعیف شود. اگر جامدات جمع شوند، سیال کار خود را به خوبی انجام نمی دهد. من اصول اولیه را از نزدیک تماشا می کنم. تراکم. رئولوژی. از دست دادن مایعات کنترل مواد جامد سطح کلرید زمانی که نمک بخشی از طرح است. تغییرات کوچک بیش از آنچه بسیاری از تیم ها انتظار دارند اهمیت دارند. 3. به قلمه ها توجه می کنم قلمه ها به سرعت حقیقت را می گویند. هنگامی که مهار کار می کند، قطعات دست نخورده تر می مانند. آنها به لجن نرم روی شیکر تبدیل نمی شوند. شکل بهتر و لکه کمتری را نشان می دهند. وقتی مهار ضعیف است، قلمه‌ها قبل از انجام کنده‌ها به من می‌گویند. احساس شکننده بودن می کنند. آنها از هم جدا می شوند. آنها ممکن است طوری به هم بچسبند که به هیدراتاسیون و پراکندگی اشاره کند. من به آن علامت اعتماد دارم. 4. من قبل از اینکه متعهد شوم آزمایش می کنم، حدس زدن در بخش شیل را دوست ندارم. من برای کارهای آزمایشگاهی ساده که به استفاده در میدان متصل می شود درخواست می کنم. تست های تورم بررسی های پراکندگی پایداری رول داغ بررسی از دست دادن مایعات تطبیق داده ها با رفتار میدانی بیش از دنبال کردن نمودارهای منظم اهمیت دارد. اگر گل پس از چند ساعت گردش و گرما از بین برود، یک نتیجه آزمایشگاهی تمیز معنای کمی دارد. 5. من خدمه را در یک راستا نگه می‌دارم اگر دکل با آن مانند زباله‌های یکبار مصرف رفتار کند، یک بازدارنده خوب ممکن است شکست بخورد. می‌خواهم خدمه بدانند چه زمانی اضافه کنند، چگونه نظارت کنند، و چه علامت میدانی مهم‌تر است. اگر سیستم نیاز به شارژ دارد، می‌خواهم به موقع اضافه شود. اگر رقیق سازی شیمی را تغییر می دهد، من می خواهم که تیم آن را زودتر تشخیص دهد. کنترل شیل یک محصول در فاکتور نیست. این یک روال کاری است. من این را در یک بخش شیل ساحل خلیج فارس دیدم که در آن خدمه پس از سفرهای طولانی شرایط حفره را از دست می دادند. گل و لای نزدیک به مشخصات به نظر می رسید، اما برش ها نرم بودند و گشتاور در نزدیکی بازه واکنشی افزایش می یافت. تیم برنامه بازدارنده را تغییر داد، کنترل مواد جامد را سخت‌تر کرد و سیال را در کل دوره پایدارتر نگه داشت. این تغییر روی کاغذ چشمگیر نبود. روی دکل، حس کردن آن آسان بود. سوراخ تمیزتر ماند و خدمه زمان کمتری را صرف مبارزه با همان مشکل کردند. من الگوی مشابهی را در یک دکل زمینی در تگزاس جنوبی دیده‌ام. تیم قدرت پمپاژ خوب و تجهیزات جامد داشت، با این حال شیل همچنان هر زمان که شیمی گل از بین می رفت مشکل ایجاد می کرد. هنگامی که کنترل مایع منظم تر شد، علائم بهبود یافت. آبکشی کمتر قلمه های بهتر سورپرایز کمتر این همان بخشی است که من مدام به آن باز می گردم. عملکرد میدانی بیش از ادعا اهمیت دارد. یک مهارکننده شیل نباید فقط قوی به نظر برسد. وقتی چاه داغ، شلوغ و تحت فشار کار واقعی است، باید شیل را از شکستن جلوگیری کند. اگر بخواهم یک قانون عملی بدهم، آن این است: یک افزودنی را دنبال نکنید. سیستمی بسازید که با سنگ مطابقت داشته باشد، در سوراخ ثابت بماند و به خدمه راهی واضح برای تماشای علائم می دهد. این همان نوع مهار شیل است که من به آن اعتماد دارم. پر زرق و برق نیست. بلند نیست. فقط زمانی که این زمینه آن را به کار می اندازد، ثابت است. با ما در kaidu تماس بگیرید: kindlqs@163.com/WhatsApp 13695467776.

Roger Caenn and George V Chilingar 1996 Drilling Fluids Engineering HCH Darley and George R Gray 2011 Composition and Properties of Drilling and Completion Fluids JK Fink 2021 Petroleum Engineer's Guide to Oil Field Chemicals and Fluids ML2018 Water Aliceds, SA. V Chilingar و TG Yen 1986 پایداری شیل و تورم خاک رس در سیالات حفاری ME Ahmed 2020 شیوه های میدانی برای کنترل شیل واکنشی