شکست شیل بازدارنده؟ 78 درصد چاه‌ها با بی‌ثباتی روبه‌رو می‌شوند - اکنون آن را برطرف کنید!

هنگامی که یک مهارکننده شیل شروع به از دست دادن کنترل می کند، من آن را به عنوان یک مسئله کوچک گل در نظر نمی گیرم. من آن را نشانه اولیه مشکل گمانه می دانم. علائم هشدار سریع ظاهر می شوند: گشتاور افزایش می یابد، کشش ایجاد می شود، قلمه ها نرم می شوند و شیل شروع به متورم شدن یا شکستن می کند. اگر آن جابجایی را از دست بدهم، مشکل می تواند در کل فاصله زمانی حرکت کند. من یک الگوی رایج در مقاطع شیل راکتیو دیده ام. گزارش سیال عادی به نظر می رسد، اما سوراخ داستان متفاوتی را بیان می کند. قلمه ها بزرگتر از قبل برمی گردند. یک خروج کوتاه از سوراخ در راه بازگشت سخت‌تر می‌شود. چاه شروع به درخواست توجه بیشتر می‌کند و من عقب می‌روم تا سیستم کامل را بررسی کنم، نه فقط یک ماده شیمیایی. آنچه را ابتدا بررسی می کنم: - پاسخ شیل من به نحوه واکنش سازند به آب و گردش خون نگاه می کنم. برخی از شیل ها به سرعت واکنش نشان می دهند. برخی قبل از اینکه مشکل نشان داده شود به زمان بیشتری نیاز دارند. - دوز بازدارنده من نقطه اختلاط، سرعت درمان و مسیری را که مایع طی می کند چک می کنم. یک محصول خوب اگر هرگز به منطقه فعال نرسد، نتایج ضعیفی به دست می‌دهد. - تعادل مایعات من محتوای آب، سطح نمک، pH و مواد جامد را بررسی می کنم. یک تغییر کوچک در یک آیتم می تواند رفتار شیل را تغییر دهد. - آلودگی مواد جامد مته، آب سازند و سایر مواد افزودنی می توانند اثر بازدارنده را تضعیف کنند. یک سیستم تمیز اغلب بهتر از یک دوز شیمیایی سنگین عمل می کند. - تمیز کردن سوراخ اگر قلمه ها برای مدت طولانی در چاه بمانند، تماس آنها با شیل راکتیو حفظ می شود. این تماس اضافی می تواند بی ثباتی را تسریع کند. پاسخ من ساده است. من چک های گلی را محکم می کنم. من قرائت های فعلی را با آخرین بخش پایدار مقایسه می کنم. من گشتاور، کشیدن، جاری شدن و شکل گیری قلمه ها را با هم تماشا می کنم. من بازدارنده را فقط بعد از اینکه بدانم ضعف از کجا شروع می شود تنظیم می کنم. من خدمه را نیز درگیر می کنم. یک دست تکان دهنده که زودتر متوجه قلمه های نرم تر می شود می تواند چاه را از یک مشکل بزرگتر نجات دهد. یک مهندس گل که یک تغییر کوچک در تعادل سیال را مشاهده می کند، می تواند مشکل را قبل از گسترش آن متوقف کند. من به آن یادداشت‌های میدانی اعتماد دارم زیرا اغلب قبل از زنگ‌های بزرگتر می‌رسند. یک مثال میدانی عملی: یک تیم حفاری وارد یک منطقه شیل راکتیو می شود و برش های تیغه مانند را در شیکر می بیند. آزمایش گل همچنان نزدیک به هدف به نظر می رسد، بنابراین خدمه به حفاری ادامه می دهند. چند ایستاده بعد، کشیدن بالا می رود و سوراخ شروع به بسته شدن می کند. هنگامی که آنها سیستم را بررسی می کنند، متوجه می شوند که بازدارنده پس از انتقال مخزن رقیق می شود و بازه فعال هرگز سطح مورد نیاز خود را مشاهده نمی کند. یک مشکل ترکیبی کوچک به یک مشکل پایداری تبدیل می شود. این همان زنجیره ای است که من سعی می کنم زودتر قطع کنم. دیدگاه من ساده است. من مهار شیل را به عنوان بخشی از کل سیستم سیال حفاری می‌دانم، نه به عنوان یک افزودنی اضافی. هنگامی که مهار کننده ضعیف می شود، سازند معمولا اولین هشدار را می دهد. اگر آن هشدار را زودتر بخوانم، می‌توانم از سوراخ محافظت کنم، تأخیر را کاهش دهم و چاه را در مسیری تمیزتر حرکت دهم.

وقتی گزارشی می بینم که می گوید 78 درصد چاه ها ناپایدار هستند، فکر نمی کنم مشکل از بیت شروع شود. من به عملکرد بازدارنده شیل فکر می کنم. من مشاهده کرده‌ام که چاه‌ها در سطح صاف به نظر می‌رسند و سوراخ‌های ناهموار می‌چرخند. نشانه ها زود ظاهر می شوند. گشتاور بالا می رود. کشیدن سنگین تر می شود. قلمه ها نرم و چسبناک برمی گردند. شیکر شروع به نشان دادن شیل متورم می کند. حفره در سفرها سفت تر می شود. وقتی این الگو شروع شد، خدمه برای همان فیلم سخت‌تر کار می‌کنند. من آن را بدشانسی نمی دانم. من با آن به عنوان یک مشکل کنترل برخورد می کنم. آنچه معمولاً اشتباه می شود ساده است. سیال به اندازه کافی شیل را در جای خود نگه نمی دارد. آب وارد سازند می شود. خاک رس متورم می شود. سنگ از هم می پاشد جامدات ریز در سیستم ایجاد می شود. سیال حفاری بخشی از حفاظت خود را از دست می دهد. سوراخ چاه شروع به مبارزه می کند. اینجاست که توجهم را متمرکز می‌کنم: 1. قبل از تغییر گل، شیل را بررسی کنید، واکنش هر شیل یکسان نیست. برخی از تشکل ها به سرعت متورم می شوند. برخی از آنها به تراشه های کوچک تبدیل می شوند. برخی در ابتدا ساکت می مانند، سپس پس از قرار گرفتن طولانی مدت در معرض آب شل می شوند. من به قلمه ها، رفتار سفر و هرگونه تغییر در گشتاور یا فشار پمپ نگاه می کنم. چاه های افست را هم بررسی می کنم. اگر چاه های مجاور دارای نقاط تنگ یا آبگیری بودند، من در اینجا نیز چنین خطری را انتظار دارم. 2. بازدارنده را در برابر سنگی که من حدس نمی زنم در دوز آزمایش کنید. من داده های آزمایشگاهی را می خواهم که نشان دهد شیل چگونه به سیال انتخاب شده واکنش نشان می دهد. من به تورم، پراکندگی و یکپارچگی قلمه ها نگاه می کنم. اگر شیل شروع به شکستن در شیشه آزمایشی کند، انتظار دارم در سوراخ نیز مشکل ایجاد شود. یک مهارکننده شیل می‌تواند روی کاغذ کار کند و اگر شوری، pH یا نرخ بارگذاری کم باشد، همچنان هدف را در مزرعه از دست بدهد. 3. بسته بازدارنده را با سیستم سیال مطابقت دهید. یک ماده شیمیایی به ندرت هر مشکلی را حل می کند. من سیستم کامل سیال را بررسی می کنم، نه فقط یک افزودنی. کلرید پتاسیم، PHPA، گلیکول ها، آمین ها و نمک ها هر کدام نقشی را ایفا می کنند. تعادل مهم است. اگر مخلوط خیلی ضعیف باشد، شیل آب را جذب می کند. اگر مخلوط بیش از حد سنگین باشد یا تعادل نداشته باشد، سیال ممکن است از راه های دیگری مانند جریان ضعیف یا مشکل کنترل مواد جامد آسیب ببیند. من درمان را ثابت نگه می دارم و در مراحل کوچک تنظیم می کنم. 4. مواد جامد را تحت کنترل نگه دارید یک بازدارنده شیل تنها زمانی می تواند کارهای زیادی انجام دهد که سیستم کثیف باشد. جامدات ریز ویسکوزیته ایجاد می کنند. قلمه های شکسته در گل می مانند. مایع شروع به حمل زباله بیشتر از محافظت می کند. من صفحه های لرزاننده، سرعت جریان و تجهیزات تمیز کردن را بررسی می کنم. من همچنین مراقب قلمه هایی هستم که نرم، براق یا ناهموار به نظر می رسند. آن قطعات اغلب به من می گویند که شیل هنوز واکنش نشان می دهد. 5. هر روز سیال را تماشا کنید، نه تنها پس از ظاهر شدن مشکل، من چک های ساده را دوست دارم که زودتر مشکل را ایجاد کنند: - روند گشتاور و کشش - شکل و بافت قلمه ها - تغییرات چگالی و ویسکوزیته - ثبات pH و شوری - سرعت حرکت در یک بازه زمانی - هر افزایش در رفتار سوراخ تنگ یک روند ثابت به من اطمینان می دهد. یک تغییر ناگهانی به من می گوید که شیل ممکن است برنده باشد. 6. قبل از گران شدن چاه خود را تنظیم کنید من دیده ام که خدمه برای مدت طولانی منتظر مانده اند. آنها حفاری را ادامه می دهند در حالی که سوراخ تنگ تر می شود. سپس ساعت‌ها را صرف بازسازی، تمیز کردن و رهایی از خطرات گیر کرده لوله می‌کنند که می‌توانست زودتر کاهش یابد. عادت من این است که هنگامی که علائم هشدار ظاهر می شود، یک تنظیم کوچک مایع انجام دهم، نه بعد از اینکه سوراخ خشن می شود. شغلی که هنوز به یاد دارم یک بخش افقی در تگزاس غربی بود. چاه تمیز شروع شد سپس قلمه ها نرم شدند و گشتاور در پرش های کوتاه به بالا رفت. گزارش گل نشان داد که میزان بازدارنده پس از رقیق‌سازی کاهش یافته است. ما درمان را اصلاح کردیم، بار جامدات را تمیز کردیم و سیستم را ثابت نگه داشتیم. سفر بعدی نرم‌تر پیش رفت و سوراخ ثابت‌تر ماند. رفع تخیلی نبود. منضبط بود. این همان نقطه ای است که من مدام به آن باز می گردم. پایداری چاه تنها مربوط به حفاری سریعتر نیست. این در مورد جلوگیری از شکستن کل طرح شیل است. وقتی مشکل مهار شیل را مدیریت می‌کنم، با سنگ شروع می‌کنم، سیال را بررسی می‌کنم، روندها را تماشا می‌کنم و زود تنظیم می‌کنم. این رویکرد باعث صرفه جویی در زمان می شود، از سوراخ محافظت می کند، و به خدمه اجازه می دهد تمیزتر از یک بخش به بخش دیگر حرکت کنند.

من همین مشکل را در بسیاری از مشاغل شیل می بینم: بازدارنده روی برگه برنامه است، دوز درست به نظر می رسد، و چاه همچنان تورم خاک رس، چسبندگی، افزایش گشتاور یا برگشت ناپایدار را نشان می دهد. آن شکاف درد دارد. مایع تمیز می شود، بیت شروع به بارگیری می کند و خدمه اعتماد خود را به طرح درمان از دست می دهند. من با سرزنش محصول شروع نمی کنم. من با بررسی نحوه عملکرد سیستم در سوراخ شروع می کنم. یک بازدارنده شیل می تواند به چند دلیل رایج علامت خود را از دست بدهد: - شیل از یک بازه به فاصله دیگر یکسان نیست - فاز آب نمک، مواد جامد یا آلودگی بیشتری نسبت به برنامه ریزی شده حمل می کند - نرخ تصفیه برای بار تشکیل واقعی خیلی کم است - بازدارنده با مواد شیمیایی مخلوط شده است که اثر آن را ضعیف می کند - گل و لای pH، درجه حرارت، واکنش سیال را زودتر تغییر می دهد، یا شوری را تغییر می دهد. این را در یک کار مزرعه ای در بخش شیل نرم مشاهده کرد. تیم به افزایش دوز بازدارنده ادامه داد، اما گشتاور همچنان بالا می‌رفت. مسئله فقط سطح بازدارنده نبود. گل مواد جامد ریز را از تمیز کردن ضعیف جمع کرده بود و سیال به صورت پایدار به سطح شیل نمی رسید. هنگامی که مواد جامد مدیریت شدند و درمان متعادل شد، رفتار خوب بهبود یافت. رویکرد من ساده می ماند. من علائم هشدار را بررسی می کنم - ROP بدون دلیل حفاری مشخص افت می کند - گشتاور و کشش شروع به بالا رفتن می کند - قلمه ها نرم، چسبنده یا توپی می شوند - صفحه های لرزان لکه و رسوب مانند خاک رس را نشان می دهند - بازگشت ها کدر به نظر می رسند یا ریزه های بیشتری دارند - سوراخ نیاز به پاس های تمیزکاری اضافی دارد این علائم به من می گوید که شیل در حال جذب آب است و واکنش نشان می دهد. من با آن به عنوان یک موضوع کنترلی برخورد می کنم، نه یک موضوع آرایشی. من به نوع بازدارنده نگاه می کنم فواصل مختلف شیل به روش های مختلف پاسخ می دهند. من فکر نمی کنم یک محصول به خوبی مناسب باشد. برخی از مشاغل نیاز به کنترل مبتنی بر پتاسیم دارند. برخی نیاز به حمایت مبتنی بر آمین دارند. برخی نیاز به ترکیبی دارند که با سیستم کامل گل کار کند. من بررسی می کنم که چگونه محصول با بسته بندی مایع مطابقت دارد. اگر گل از قبل دارای نمک ها، امولسیفایرها یا پلیمرهای قوی باشد، بازدارنده ممکن است با رقابت در سیال مواجه شود. اگر سازند بسیار واکنش پذیر باشد، یک برنامه ملایم ممکن است شیل را کنار هم نگه ندارد. من اختلاط را تماشا می‌کنم و تماس می‌گیرم اگر مرحله اختلاط ضعیف باشد، یک محصول خوب باز هم ممکن است شکست بخورد. من این سوالات را می پرسم: - آیا ماده شیمیایی در نقطه مناسبی در سیستم اضافه شده است - آیا انرژی اختلاط کافی بوده است - آیا سیال زمان تماس کافی با شیل دارد - آیا هر رقتی سطح فعال را به زیر هدف کاهش داده است - آیا آلودگی ناشی از مواد جامد حفاری شده تعادل را تغییر داده است. یک بار دیدم که یک خدمه یک بازدارنده شیل را در سطح اضافه کردند، سپس سیال را قبل از رسیدن به پایین رقیق کردند. ورق آزمایشگاه به خوبی به مخزن نگاه می کرد. سوراخ به ورق مخزن اهمیتی نداد. به سیال واقعی در عمق اهمیت می داد. من از یک فهرست چک صحرایی کوتاه استفاده می‌کنم وقتی نیاز به محافظت از چاه دارم، برنامه اقدام را مستقیم نگه می‌دارم: - شیمی گل را در برابر رفتار شکل‌گیری فعلی آزمایش کنید - شوری، pH و بارگیری مواد جامد را بررسی کنید - دوز بازدارنده را در برابر سیستم فعال بررسی کنید، نه حجم مخزن را به تنهایی - جامدات حفر شده را تمیز کنید تا سیال متحرک بماند - شکل و بافت قلمه‌ها را با هم برمی‌گرداند. - فقط پس از ردیف شدن نقاط داده، درمان را تنظیم کنید این من را از ایجاد تغییرات تصادفی که مشکل واقعی را پنهان می کند، باز می دارد. من به سوراخ چاه توجه می کنم، نه تنها نتایج آزمایشگاهی داده های آزمایشگاهی کمک می کند. رفتار میدانی اهمیت بیشتری دارد. یک مهارکننده شیل ممکن است نتایج خوبی را در آزمایش بطری نشان دهد، سپس در چاه عملکرد ضعیفی داشته باشد زیرا فشار، دما و مسیر جریان نتیجه را تغییر می‌دهد. من با آزمایش بطری به عنوان یک راهنما رفتار می کنم، نه یک وعده. اگر چاه همچنان ناپایداری نشان می‌دهد، من به موارد زیر نگاه می‌کنم: - زمان قرار گرفتن در معرض در شیل راکتیو - اتلاف سیال در سازند - تمیز کردن ضعیف سوراخ‌ها در بخش‌های جانبی طولانی - چرخه‌های مرطوب و خشک کردن مکرر - تنش مکانیکی ناشی از حرکت ضعیف BHA، جایی که بسیاری از برنامه‌ها هدف را از دست می‌دهند. شیل تنها به یک ماده شیمیایی واکنش نشان نمی دهد. به محیط کامل حفاری واکنش نشان می دهد. من پاسخ لایه ای را ترجیح می دهم یک ماده شیمیایی به ندرت پاسخ کامل است. من معمولاً کنترل را در لایه‌ها می‌سازم: - سیال پایه که از پایداری شیل پشتیبانی می‌کند - بازدارنده منطبق با شکل‌گیری - کنترل مواد جامد که تجمع ریز را محدود می‌کند - رئولوژی خوب بنابراین قلمه‌ها خارج می‌شوند - نظارت بر سیال به طوری که رانش زودهنگام گرفته می‌شود این تنظیم لایه‌ای به من فضای بیشتری برای مدیریت تغییر شرایط چاه می‌دهد. همچنین به خدمه کمک می کند قبل از اینکه سوراخ ناپایدار شود عمل کنند. دیدگاه من ساده است یک بازدارنده شیل زمانی مفید است که با سنگ، سیال و شرایط حفاری مطابقت داشته باشد. اگر یکی از آن نقاط را از دست بدهد، چاه شروع به نشان دادن استرس می کند. من منتظر بزرگ شدن مشکل نیستم. من علت را دنبال می‌کنم، مایع را بررسی می‌کنم، قلمه‌ها را تماشا می‌کنم و طرح را با دقت تنظیم می‌کنم. به این ترتیب من از چاه محافظت می کنم و برنامه حفاری را تحت کنترل نگه می دارم.

وقتی می بینم که ناپایداری چاه در حال افزایش است، ابتدا پاسخ شیل را بررسی می کنم. علائم معمولاً به روشی ساده نشان می‌دهند: گشتاور محکم‌تر، کشش بیشتر، قلمه‌های بریده‌شده، قطعات گامبو در برگشت‌ها، و سوراخی که دیگر صاف به نظر نمی‌رسد. من دیده ام که یک واکنش کوچک شیل تبدیل به باز کردن اضافی، حفاری کندتر و استرس بیشتر بر خدمه دکل شده است. به همین دلیل است که من انتخاب بازدارنده شیل را به عنوان یک نقطه کنترل میدانی در نظر می‌گیرم، نه یک یادداشت جانبی. من به یک مهارکننده شیل به عنوان یک راه حل جادو نگاه نمی کنم. من از آن به عنوان بخشی از طرح سیال حفاری استفاده می‌کنم که به شیل کمک می‌کند در کنار هم بماند، آب را از حرکت خیلی سریع به داخل سازند جلوگیری می‌کند و از پایداری چاه پشتیبانی می‌کند. هنگامی که سیستم گل و بازدارنده به خوبی با هم کار می کنند، سوراخ معمولاً بهتر عمل می کند. وقتی این کار را نمی کنند، علائم هشدار دهنده به سرعت می آیند. آنچه را که ابتدا تماشا می کنم با مشکلی که می توانم ببینم شروع می کنم. - قلمه ها نرم به نظر می رسند یا به راحتی شکافته می شوند - افزایش گشتاور و کشش بدون دلیل واضح - سوراخ در نواحی خاص سفت می شود - قطعات شیل بزرگتر از حد انتظار برمی گردند - گزارش گل تغییرات ویسکوزیته، مواد جامد یا از دست دادن سیال را نشان می دهد این علائم به من می گوید که سازند ممکن است آب گرفته، از هم جدا شود، یا به ترکیب شیمیایی گل واکنش نشان دهد. اگر خیلی منتظر بمانم، این موضوع اغلب در امتداد فاصله گسترش می یابد. من چگونه در مورد انتخاب بازدارنده شیل فکر می کنم من به دنبال یک بازدارنده شیل هستم که با سازند، سیستم گل و شرایط حفاری مناسب باشد. یک سیستم مبتنی بر آب ممکن است به تعادل متفاوتی نسبت به سیستم مبتنی بر آب نمک نیاز داشته باشد. برخی از چاه ها به ترکیب پتاسیم بهتر پاسخ می دهند. برخی نیاز به حمایت گلیکول دارند. برخی از آنها به بسته‌بندی مبتنی بر آمین یا یک افزودنی کپسوله‌کننده برای کمک به حفظ ذرات ریز در کنار هم نیاز دارند. من حدس نمی زنم. سنگ، گل، و رفتار سوراخ را بررسی می کنم. من هم به سازگاری توجه دارم. اگر یک محصول با بقیه بسته بندی مایع کار نکند، می تواند روی کاغذ قوی به نظر برسد و همچنان در میدان عمل ضعیفی نشان دهد. من این را در بخش‌های شیل دیده‌ام که در آن بازدارنده به تورم کمک می‌کرد، اما گل تعادل خود را از دست داد زیرا طرح کنترل مواد جامد ضعیف بود. چاه نیازی به صحبت بیشتر نداشت. به سیستم بهتری نیاز داشت. یک روال ساده صحرایی که به آن اعتماد دارم وقتی می‌خواهم کنترل شیل را بهبود بخشم، از یک روال عملی استفاده می‌کنم: - نوع خاک رس و فاصله زمانی مشکل را مرور کنید - شوری گل، pH و از دست دادن مایع را بررسی کنید - دوز بازدارنده و روش اختلاط را تأیید کنید - شکل و سختی قلمه‌ها را در تکان‌دهنده تماشا کنید - گشتاور را مقایسه کنید، بکشید و سوراخ‌ها را پس از هر تغییر بزرگ تنظیم کنید. مشکل در حلقه ها می توانم ببینم چه چیزی تغییر کرده است و چاه به من چه می گوید. یک نمونه واقعی میدانی که یکبار دیدم که یک بخش شیل افقی شروع به نشان دادن قلمه های گامبو پس از جارو کردن آب شیرین می کند. گشتاور بالا رفت و سوراخ شروع به چسبندگی کرد. خدمه نیازی به تغییر چشمگیر نداشت. ما بررسی‌های گل و لای را بررسی کردیم، بسته بازدارنده شیل را تنظیم کردیم، و نظارت بر بازگشت و مواد جامد را سخت‌تر کردیم. فاصله بعدی تمیزتر شد و پاسخ حفاری بهبود یافت. این درس با من ماند: یک مسئله شیل اغلب به کنترل بهتری نیاز دارد، نه یک وعده بزرگتر. آنچه از یک بازدارنده شیل ارتقا یافته می‌خواهم وقتی به یک محصول جدید یا یک بسته اصلاح‌شده نگاه می‌کنم، می‌خواهم در این نکات به من کمک کند: - کاهش هیدراتاسیون شیل - پشتیبانی از استحکام برش‌ها - پایدار نگه داشتن سیستم گل - تناسب با طرح سیال حفاری موجود - کار بدون ایجاد مشکلات حمل‌ونقل جدید اگر محصولی به من کمک می‌کند حفره را ثابت نگه دارم و دارای وقفه‌های واقعی است. اگر فقط در یک بروشور خوب به نظر می رسد، ادامه می دهم. دیدگاه من در مورد بی ثباتی چاه بی ثباتی چاه به ندرت با یک رویداد بزرگ شروع می شود. معمولاً از طریق علائم کوچکی ایجاد می شود که نادیده گرفته می شوند. افزایش جزئی گشتاور کمی تورم بیشتر. چند قلمه نرم تر سپس سوراخ شروع به درخواست توجه بیشتر می کند. به همین دلیل است که من در مراحل اولیه به عملکرد بازدارنده شیل توجه زیادی می کنم. من ترجیح می‌دهم قبل از اینکه به یک کار بزرگ‌تر تبدیل شود، موضوع را شناسایی کنم. من چک‌های گل را ثابت نگه می‌دارم، پاسخ شکل‌گیری را تماشا می‌کنم و بسته بازدارنده‌ای را انتخاب می‌کنم که متناسب با چاه باشد به‌جای اینکه یک پاسخ یک‌اندازه را وادار کنم. اگر بخش شیل شما نشانه هایی از استرس را نشان می دهد، من با بازدارنده، تعادل گل و پاسخ سوراخ شروع می کنم. آنجاست که من معمولاً مسیری را برای دویدن هموارتر پیدا می کنم.

من شاهد شکست یک مهارکننده شیل بوده‌ام و هزینه آن را به سرعت افزایش داده‌ام. علائم معمولاً زود خود را نشان می دهند. قلمه ها شروع به تورم می کنند. گشتاور افزایش می یابد. کشیدن بدتر می شود. سوراخ شروع به چسبندگی می کند. خدمه به تنظیم گل و لای ادامه می دهند، اما همان مشکل برمی گردد. وقتی این اتفاق می افتد، مشکل فقط شیل نیست. مسئله واقعی این است که بازدارنده با سازند، سیستم سیال یا شرایط مزرعه مطابقت ندارد. من مهار شیل را به عنوان یک افزودنی کوچک تلقی نمی کنم. من آن را به عنوان بخشی از کنترل چاه برای رفتار سیال حفاری و پایداری چاه در نظر می‌گیرم. هنگامی که شیل آب می گیرد، می تواند از هم جدا شود، نرم شود یا متورم شود. این منجر به توپ‌گیری، تمیز کردن ضعیف سوراخ‌ها، دور زدن بیشتر و زمان غیرمولد بیشتر می‌شود. من مشاغلی را دیده ام که در آن یک برنامه بازدارنده ضعیف، یک حرکت تمیز را به سفرهای مکرر و بخش های ناپایدار تبدیل می کند. اصلاح وعده بزرگتری نبود. رفع تطابق بهتری بین بازدارنده و شیل بود. آنچه قبل از انتخاب بازدارنده به آن نگاه می کنم: - نوع شیل و محتوای رس - حساسیت سازند به آب - شوری گل و pH - دما در سوراخ - سازگاری با سایر مواد افزودنی - عملکرد کنترل مواد جامد - روش جابجایی و دوز در میدان اگر از این بررسی ها صرف نظر کنم، حدس می زنم. حدس زدن در بخش شیل گران است. من همچنین مهار کننده را به روشی که چاه واقعاً از آن استفاده می کند آزمایش می کنم. آزمایش شیشه آزمایشگاهی مفید است، اما من بیشتر از این می خواهم. من می‌خواهم کنترل تورم، کنترل پراکندگی و پایداری گل را در شرایطی که خدمه با آن مواجه خواهند شد، ببینم. اگر بازدارنده در یک نمونه تمیز کار کند اما پس از داغ شدن گل و یا پر شدن با مواد جامد از کار بیفتد، انتخاب مطمئنی برای چاه نیست. یکی از تیم های حفاری که من با آنها کار کردم تورم های مکرر در یک بازه شیل راکتیو داشت. گزارش گل در یک نگاه خوب به نظر می رسید، اما سوراخ همچنان سفت می شد. پس از بررسی، متوجه شدیم که سطح بازدارنده در برابر فاز آب در سیستم مقاومت نمی کند. ما طرح درمان را تنظیم کردیم، سازگاری با سایر افزودنی ها را بررسی کردیم و قرائت های میدانی را از نزدیک تماشا کردیم. گشتاور کاهش یافت، قلمه ها تمیزتر شدند و خدمه زمان کمتری را صرف مبارزه با همان منطقه کردند. این درسی است که من مدام به آن باز می گردم: شکست بازدارنده شیل به ندرت با یک اشتباه بزرگ شروع می شود. معمولا از شکاف های کوچک ناشی می شود. من نسبت به این علائم هشداردهنده هشدار می‌دهم: - افزایش گشتاور و کشش - قلمه‌های چسبنده یا گلوله‌ای - شکل ضعیف قلمه‌ها - بازیابی کم شیل در آزمایش - مشکلات تمیز کردن سوراخ‌ها - تغییر در ویسکوزیته گل یا از دست دادن مایع - زمان بیشتری صرف سفرهای برف پاک کن اگر همزمان بیش از یکی از این موارد را ببینم، منتظر نمی‌مانم. من برنامه گل را مرور می کنم، میزان دوز را بررسی می کنم و قرائت های میدانی را با طرح اصلی مقایسه می کنم. رویکرد من ساده است: - تطبیق بازدارنده با شیل - بررسی عملکرد قبل از اجرا - پایدار نگه داشتن سیستم گل - تماشای داده های میدانی در هر شیفت - تنظیم زود هنگام، نه دیر - نگه داشتن خدمه روی همان علائمی که من همچنین ارتباط واضح در محل را ترجیح می دهم. وقتی مهندس گل، حفاری، و تیم کنترل مواد جامد همگی نشانگرهای یکسانی را مشاهده می کنند، مشکلات کوچک آسان تر می شود. این باعث صرفه جویی در زمان می شود و به محافظت از چاه کمک می کند. من آموخته ام که یک مهارکننده شیل با بروشور قضاوت نمی شود. با آنچه در سوراخ اتفاق می افتد قضاوت می شود. اگر قلمه ها ثابت بمانند، گشتاور ثابت بماند و بخش باز بماند، برنامه کار خود را انجام می دهد. اگر نه، چاه سریع به شما می گوید. من به نتایج میدانی، بررسی های ساده و نظارت مستمر اعتماد دارم. این همان چیزی است که از تبدیل شدن خرابی بازدارنده شیل به یک مشکل پرهزینه حفاری جلوگیری می کند.

من همین مشکل را در بسیاری از سایت های حفاری دیده ام. شیل به خوبی در افست پایدار به نظر می رسد. سپس بیت شروع به حرکت می‌کند، قلمه‌ها نرم می‌شوند، سوراخ شروع به شستشو می‌کند، و خدمه کشش بیش از برنامه‌ریزی شده را می‌بینند. کار کند می شود. مهندس گل بارها و بارها سیستم را تنظیم می کند. من تماشا کرده‌ام که تیم‌ها تلاش زیادی صرف حفظ شکل چاه کرده‌اند. به همین دلیل است که من زود بر روی مهار شیل تمرکز می کنم. هنگامی که شیل آب می گیرد، متورم می شود، ترک می خورد و از هم می پاشد. یک بازدارنده بهتر به من کمک می کند تا قبل از اینکه مشکل بزرگ شود، سنگ را تحت کنترل داشته باشم. این بدان معنی است که قلمه های تمیزتر، حفاری نرم تر و شگفتی های کمتر در دکل وجود دارد. هدف اصلی من ساده است: شیل را محکم نگه دارید و سوراخ را ثابت نگه دارید. من به دنبال محصولی نیستم که فقط روی کاغذ قوی به نظر برسد. من به دنبال موردی می گردم که با سیستم گلی، شکل گیری و برنامه شغلی منطبق باشد. یک بازدارنده خوب شیل باید هیدراتاسیون خاک رس را محدود کند، از یکپارچگی قلمه ها پشتیبانی کند و با بقیه بسته سیال به خوبی کار کند. اگر با کل سیستم گلی مبارزه کند، مشکل جدیدی ایجاد می کند. وقتی یک مهارکننده انتخاب می کنم، با علائم شروع می کنم. اگر شیل در آب از بین برود، انتظار دارم که متورم یا نرم قلمه شود. اگر گودال چاه ریزش را نشان دهد، من به فاز آب و تعادل شوری نگاه می کنم. اگر گشتاور و درگ بالا رفت، بررسی می‌کنم که آیا قلمه‌ها دست نخورده باقی می‌مانند یا به زباله‌های چسبنده تبدیل می‌شوند. من به تمیز کردن سوراخ ها نیز توجه زیادی دارم. یک نمونه شیل ضعیف می تواند خیلی سریع به یک مسئله حفاری بزرگ تبدیل شود. یک مهارکننده بهتر از چند راه کلیدی به من کنترل بیشتری می دهد. این به کاهش ورود آب به شیل کمک می کند. این قلمه ها را پشتیبانی می کند تا در طول گردش، محکم بمانند. این می تواند شانس جامدات چسبنده و واکنشی را که در حلق ایجاد می شوند کاهش دهد. همچنین به گل کمک می کند تا برای بقیه چاه مفید بماند. این برای من مهم است زیرا یک سیال حفاری هرگز فقط یک چیز نیست. باید از سازند محافظت کند و همچنان قلمه ها را از سوراخ خارج کند. من یک مورد میدانی را به یاد دارم که تیم مدام جریمه هایی را در جریان برگشت می دید. شیل به صورت قطعات بزرگ در حال سقوط نبود. در حال شکستن به قطعات کوچک بود که باعث کثیف شدن گل و مدیریت آن سخت می شد. خدمه بسته بازدارنده را عوض کردند و تعادل آب را بررسی کردند. پاس های بعدی بهتر به نظر می رسید. قلمه ها محکم تر شدند و سوراخ ثابت تر ماند. این نوع تغییر تفاوت واقعی در سایت ایجاد می کند. من معمولا یک روند ساده را دنبال می کنم. من پاسخ شیل را با سیال جاری آزمایش می کنم. من به تورم، پراکندگی و شکل قلمه نگاه می کنم. من نتایج را با برنامه گل مقایسه می کنم. بررسی می‌کنم که آیا بازدارنده با شوری، pH و سایر افزودنی‌هایی که قبلاً استفاده می‌شوند مطابقت دارد یا خیر. من همچنین با خدمه دکل صحبت می کنم، زیرا آنها اغلب قبل از اینکه اعداد تصویر کامل را نشان دهند، متوجه علائم اولیه می شوند. انتخاب یک بازدارنده قوی فقط در مورد شیمی نیست. همچنین در مورد استفاده در میدان است. اگر مرحله اختلاط خیلی سخت باشد، اشتباهاتی رخ می دهد. اگر محصول به خوبی مخلوط نشود، گل قوام خود را از دست می دهد. اگر پنجره درمان خیلی باریک باشد، خدمه فضای کمتری برای مدیریت تغییرات در سازند دارند. من راه حلی را ترجیح می دهم که در شرایط معمولی حفاری کار با آن آسان و ثابت باشد. من همچنین در مورد هزینه به صورت عملی فکر می کنم. اگر چاه همچنان ناپایدار باشد، نرخ درمان کمتر به من کمک نمی کند. نتیجه بهتر ممکن است باعث صرفه جویی در کار مجدد، خطر گیرکردن لوله و رقیق شدن گل اضافی شود. این جایی است که ارزش برای من از آن ناشی می شود. نه از یک وعده بزرگ، بلکه از مشکلات کمتر در سوراخ. اگر بخواهم بهترین نتیجه را توصیف کنم، این را می گویم: شیل پایدارتر می ماند، گل راحت تر مدیریت می شود، تیم دکل انرژی کمتری را صرف اصلاح می کند، و چاه با مکث های کمتری به جلو حرکت می کند. این همان نتیجه ای است که من هنگام ارزیابی یک مهارکننده شیل به دنبال آن هستم. من انتظار ندارم که یک محصول هر خوب را حل کند. من انتظار دارم که بازدارنده از یک کار حفاری تمیزتر، ایمن تر و کنترل شده تر در زمانی که سازند واکنش پذیر است پشتیبانی کند. برای من، این آزمون واقعی است. اگر ناپایداری شیل همچنان در چاه های شما ظاهر می شود، من با بسته بازدارنده، تعادل گل و علائم اولیه میدان شروع می کنم. اغلب مشکل از آنجا شروع می شود. این همان جایی است که پاسخ بهتر می تواند خود را نشان دهد. امروز با ما تماس بگیرید تا بیشتر بدانید kaidu: kindlqs@163.com/WhatsApp 13695467776.

Aadnoy، BS، 2010، پایداری چاه در سازندهای شیل راکتیو van Oort، E.، 2003، عملکرد سیال حفاری بر پایه آب و مهار شیل میچل، RF، 2012، مدیریت کشش گشتاور و کیفیت برش در فواصل شیل ناپایدار برای فواصل شیل ناپایدار 8 AT Bourgoyneilling0، برای Drilling20 پیشگیری از تورم و ریزش خاک رس امانی، م.، 2016، ارزیابی میدانی مهارکننده‌های شیل مبتنی بر پتاسیم و گلیکول حسن، SM، 2021، شاخص‌های هشدار اولیه ناپایداری گمانه در مقاطع شیل راکتیو